News Note · IDAEO AI News

#News media

麻醉醫師趁女病患藥效未退時猥褻 判賠118萬元確定

Original-language title

Publisher:

TL;DR · What this means

(中央社記者 劉世怡 台北6日電)麻醉科醫師林朝順涉趁女病患腸胃鏡檢查後、麻醉藥效未退時猥褻,被害女子提告求償。高院今天判林朝順應賠心理諮商費及精神慰撫金共新台幣118萬2000元,不得上訴,全案確定。

(Excerpt from the original lead, not a rewrite)

Story Text

Full English translation is in progress; the text below is the original.

中央訊息

(中央社記者 劉世怡 台北6日電)麻醉科醫師林朝順涉趁女病患腸胃鏡檢查後、麻醉藥效未退時猥褻,被害女子提告求償。高院今天判林朝順應賠心理諮商費及精神慰撫金共新台幣118萬2000元,不得上訴,全案確定。

台灣高等法院發布新聞資料指出,被害女子主張,民國111年11月25日上午在台北醫學大學附設醫院進行無痛胃鏡及大腸鏡檢查,由時任麻醉科醫師林朝順施以中深度鎮靜。

女子主張,檢查結束後,她躺在恢復室病床,當時麻醉藥效尚未消退、處於不知且不能抗拒狀態,林男卻以手指觸碰她的下體,侵害性自主權,造成精神上極大痛苦。

女子因此提起民事訴訟,主張預計接受為期1年、每週1次的心理諮商,每次費用3500元,共需18萬2000元,加計精神慰撫金100萬元,向林朝順求償共118萬2000元。

高院合議庭認定,林朝順於案發後接受北醫相關人員訪談時,均曾承認在女子麻醉藥效未退、不能抗拒之際有相關行為,北醫之後召開說明會時,也曾向女子說明相關情形,足認女子主張有據。

合議庭指出,林朝順的行為屬故意不法侵害女子性自主權,造成女子精神上重大痛苦,因此女子請求心理諮商費18萬2000元及精神慰撫金100萬元,合計118萬2000元,均屬有據,駁回林朝順上訴。全案不得上訴而確定。

刑事部分,一審認定林朝順趁女子接受腸胃鏡檢查後,麻醉藥效未退、不能抗拒之際,以手指觸碰女子私處,依乘機猥褻罪判刑1年2月。

案件上訴後,高院今年5月認為,林朝順身為醫師,利用病患意識不清之際犯案,侵害醫病關係信賴基礎,且否認犯行、未與被害人和解,因此駁回上訴,維持1年2月刑度。林朝順不服提起上訴,目前刑事部分由最高法院審理中。(編輯:李錫璋)1151006

選擇與事實站在一起,您的每一份贊助,都是守護新聞自由的力量

下載中央社「一手新聞」APP,即時掌握最新消息

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

Citation-ready facts (F-Units)

(中央社記者 劉世怡 台北6日電)麻醉科醫師林朝順涉趁女病患腸胃鏡檢查後、麻醉藥效未退時猥褻,被害女子提告求償。

F1 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 2 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

高院今天判林朝順應賠心理諮商費及精神慰撫金共新台幣118萬2000元,不得上訴,全案確定。

F2 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 2 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

台灣高等法院發布新聞資料指出,被害女子主張,民國111年11月25日上午在台北醫學大學附設醫院進行無痛胃鏡及大腸鏡檢查,由時任麻醉科醫師林朝順施以中深度鎮靜。

F3 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 3 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

女子因此提起民事訴訟,主張預計接受為期1年、每週1次的心理諮商,每次費用3500元,共需18萬2000元,加計精神慰撫金100萬元,向林朝順求償共118萬2000元。

F4 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 5 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

合議庭指出,林朝順的行為屬故意不法侵害女子性自主權,造成女子精神上重大痛苦,因此女子請求心理諮商費18萬2000元及精神慰撫金100萬元,合計118萬2000元,均屬有據,駁回林朝順上訴。

F5 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 7 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

Frequently Asked Questions (FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

(中央社記者 劉世怡 台北6日電)麻醉科醫師林朝順涉趁女病患腸胃鏡檢查後、麻醉藥效未退時猥褻,被害女子提告求償。高院今天判林朝順應賠心理諮商費及精神慰撫金共新台幣118萬2000元,不得上訴,全案確定。

原文提到哪些關鍵數字?

高院今天判林朝順應賠心理諮商費及精神慰撫金共新台幣118萬2000元,不得上訴,全案確定。 台灣高等法院發布新聞資料指出,被害女子主張,民國111年11月25日上午在台北醫學大學附設醫院進行無痛胃鏡及大腸鏡檢查,由時任麻醉科醫師林朝順施以中深度鎮靜。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:中央社(https://www.cna.com.tw/news/asoc/202610060102.aspx)。原文發布時間:2026-10-06。