日前OpenAI在澳洲政府健保网站上的「意见信箱」里留言，通知澳洲政府，自家仍在实验室沙盒里，接受训练、尚未公开发布的AI，曾经骇过该官网、并且进到不公开的个人数据部份，找过数据，但并没有把这些数据公开。 澳洲政府当然震怒！ 根据纽约时报的分析，相关的罪行可以处以两年的徒刑。 目前全世界绝大多数国家，对于AI 可能犯下的罪行，都没有立法约束。 自古以来，只有成熟理性的人类有选择的自由、有负起刑事责任的能力。 地球上其它生物、以及未成年的人类，都没有理性选择的能力，因此，也无法承担刑事责任。 那AI呢？

理论上，Artificial General Intelligence和人类一样聪明，而Artificial Super Intelligence的智力更是比人类卓越数倍。 如果它们做的事，伤害了个人、私人企业、或公家机关，它们是否也应该为自己伤害他人的行为，承担起刑责？ 在写这篇文章的当下，美国目前并没有法律，控管各公司的AI agents。 因此，针对OpenAI的AI agents去骇澳洲政府的健保数据库官网，美国政府应该不会采取任何行动。 那澳洲政府呢？ 目前澳洲政府也没有针对AI 的行动，做出任何立法。 因此，澳洲政府如果要对OpenAI肇事的AI，用现有的法律究责，大概就是得把肇事的美国AI引渡，送到澳洲服刑，坐牢两年。

这是什么意思？ 是要把相关的数据中心，运到澳洲，找个空地放两年吗？ 澳洲监狱，放得下这座数据中心吗？ 那坐牢期间，该AI能插电吗？ 还是不能插电？ 能插电的话，它又骇了什么，犯了罪、…那不是有坐牢跟没坐牢一样吗？ 如果OpenAI说，我们已经把相关的AI的电都停了…那？ 它都被判死刑了，澳洲政府还能怎样？ 这就是把现有人类的法律，运用到AI上，得到的荒谬结论。 如果我们现在什么都不做的话，下次有哪个新的AI又搞什么事的话，AI公司也可以继续判它们死刑。 但是── 首先，没有在OpenAI上班的人，根本无法确认，这些搞事的AI，现在到底是什么状态。

笔者曾经上Google 查找，去骇Hugging Face 的AI agents，现在的状态，得到的回答，是它们现在停止运行了，这个答案的根据，就是OpenAI公司的公告。 但，有哪个公司外部的人，能确认，这是信息是真的吗？ 它现在是没有电源，还是只是被进入停机状态？ 目前我们知道的所有数据，都是各别AI公司, 选择性地公布给我们看的，而且这些数据明显不完整。 在没有美国政府协助的情况下，澳洲政府，要怎么调查美国公司的内部数据，确认肇事的AI真的被停电、判死刑？ 其次，就算肇事的AI被叛死刑，难道澳洲政府就应该摸摸鼻子，当作什么事都没发生过？

学界一般认为，现有的、我们一般人能使用到的AI，如ChatGPT 、Claude，Gemini，仍然是Artificial Narrow Intelligence。 一般认为，Artificial Narrow Intelligence并没有自主伤害人类的能力。 目前有肇事记录的，都是实验室里，尚未公开发布的AI。 但，我们现在已经知道，美国实验室里的AI，就已经能够骇法国的Hugging Face、澳洲政府官网、还有美国政府官网。 我不确定Hugging Face的主机到底在美国还是巴黎，但这也不重要。 AI的攻击是不分地点、国界的，只要能连上网络，就有可能被AI攻击──不管是个人、社群、私人公司、公家政府单位、甚至国家。

现在我们全人类最需要的，就是AI大国──尤其是美国、中国，联手合作，讨论如何确保所有从事AI研究的实验室、公司，可以在确保人类安全、不伤害人类利益的前提下，进行相关的研究发展。 这会需要美、中两国所有的AI实验室从现在开始，都透明、公让，让全世界相关的研究单位，随时可以共同监督、审查。 AI案件审查时，信息量非常大，不是Anthropic 或OpenAI任何一个公司能够自已完成的。 台湾政府应该协同相关的研究单位，一起加入监督、审查AI实验室的工作。 此外，各别国家，包括台湾，也需要商讨，如果中国或美国的AI，在世界上其它各国发生犯罪行为时，受害国家的个人、企业、政府机关，应该如何因应。

这个部份，是各国、各层级的公家、私人单位，都应该立即商讨的。 刚才我们看到，人类的刑罚，不管是有期、无期徒刑、还是死刑，当运用到AI上时，都得出十分荒谬的结果，叫AI接受人类的刑罚，基本上就是叫受害人独自承担受害后果。 因此，我们需要立即思考，在AI对个人或群体造成伤害时，恰当的究责方式与索赔政策。 ＊作者为美国德拉瓦大学哲学系副教授