辉达(NVDA-US)与AI芯片设计新创Groq达成的200亿美元交易面临股东诉讼。两名前Groq工程师指控，公司董事会通过技术授权与人才转移安排，实质将公司出售给辉达，却未取得股东表决同意，且交易价格偏低，损害股东利益。Groq否认指控，强调协议为公司、投资人与员工创造了重大价值。

据《CNBC》周一(5日)报导，Joshua Rubin与Benjamin Serebrin于10月2日向美国德拉瓦州衡平法院提告。两人的LinkedIn数据显示，他们在交易宣布前已离开Groq，但依诉状，两人仍持有公司股票。

股东质疑交易架构 董事会被控利益冲突

Groq去年12月宣布，与辉达就AI推论技术达成授权协议。创办人兼首席执行官Jonathan Ross、总裁Sunny Madra及其他高端主管，随交易加入辉达。诉状指出，约150至200名Groq工程师也转任辉达员工。

原告指控，Groq董事会未经德拉瓦州法律要求的股东表决，就将公司出售给辉达，也未创建检验或争取最高交易价值的进程，导致股东接受偏低价格。

依诉状，辉达将170亿美元分配给一项标示为「非独家」的技术授权，另提供30亿美元辉达限制型股票单位(RSU)，给随技术一同转任的Groq员工。原告另指控，指派Groq董事的投资基金，则被安排在后续排除其他股东的交易中取得丰厚报酬。

原告据此主张，董事会过半成员存在利益冲突，其决策让Groq股东蒙受数十亿美元损失。上述内容均为诉讼指控，尚待法院审理。

Groq否认指控 辉达强调并未收购公司

Groq发言人向《CNBC》表示，与辉达的授权协议为Groq、投资人及员工带来重大价值，并称这起诉讼毫无依据，公司将积极应诉。Groq表示，仍将专注服务客户，打造全球领先的AI推论云端平台。

Groq先前表示，交易后仍维持独立公司身分，且自今年6月以来已募得约10亿美元，投资人包括辉达。《CNBC》已向辉达寻求回应。

《CNBC》取得交易宣布前后黄仁勋寄给员工的邮件，其中指出，辉达计划将Groq低延迟处理器集成至AI工厂架构，扩大平台支持的AI推论与即时运算应用范围。

黄仁勋也强调，辉达是在延揽人才并取得Groq智能财产授权，并未收购Groq公司。这项说法与原告所称的实质出售形成争议内核，诉讼将查看交易架构、董事会决策及股东权益是否受到侵害。