基隆港区设备艺术活动引发政治攻防，争议焦点转向出席人员身分与授权进程。 针对媒体报导，童子玮竞选办公室发言人游本明以「基隆市议会」名义参与活动协调会并签名，谢国梁竞选办公室要求童子玮正面说明，游本明究竟代表议会，还是代表竞办？ 又是由谁授权出席及签名？ 相关身分与授权依据，应向市民清楚交代。 出席身分牵动公私界线 竞办要求厘清代表资格 根据《CTWANT》报导，相关会勘签到数据涉及游本明以「委外单位」名义代表基隆市议会出席，引发外界对其代表资格及委托关系的质疑。 相关报导所指内容，仍须通过完整文档与当事人说明进一步厘清。

谢国梁竞办在声明视频中指出，游本明具有童子玮竞办发言人身分，却被报导代表市议会参与协调，因此要求童子玮说明，此次出席究竟是运行议会委托事项，或是代表竞选团队参与活动。 竞办追问，若游本明确实代表议会，应交代授权依据，以及为何由竞办发言人代表议会出席；其接受哪个单位委托、由谁指派，也应一并说明，让外界了解实际的权责关系。 授权来源成为攻防内核 委托关系有待具体说明 从谢国梁竞办提出的问题来看，本次质疑集中于两个层次：一是游本明参与协调会时的代表身分，二是以议会名义出席及签名的授权来源。 两者涉及议会事务与竞选活动之间的角色区分，也是后续厘清争议的重要环节。

谢国梁竞办要求童子玮就上述问题正面回应，将出席身分、委托单位及授权依据向市民说清楚。 活动营运已有公开说法 出席授权仍须分别厘清 另据媒体报导，童子玮先前谈及活动时表示，活动由专业团队负责营运，竞选团队不会取得收益，收入扣除必要成本后将捐作公益，并将商品消费、公益捐赠与政治献金管道区分。 这项说明涉及活动营运及收益安排，与此次竞办追问的出席资格、授权进程，属于不同事项。 ([中天新闻网][2]) 目前所提供的声明与视频，尚未包含童子玮或游本明针对此次授权质疑的回应。 相关事实仍待完整委托数据、会议纪录及当事人说明厘清，不能仅凭竞办职务与出席名义，即认定存在违法情事。