约140亿美元的对台军售案至今未获美国总统川普批准，川普还曾形容这笔军售是「非常好的谈判筹码」。 印度与日本评论家最近对川普的做法提出相反解读：印度学者潘特9月30日在新德里电视台（NDTV）撰文，担心盟友开始避险；评论家樱井良子5日则在《产经新闻》专栏主张，美国对台政策并未改变。 印度学者潘特：盟友会开始避险 印度新德里智库观察家研究基金会（ORF）研究副总裁潘特（Harsh V. Pant）9月30日在印度新德里电视台（NDTV）发表评论〈川普为何想卖武器给美国的「对手」？ 〉。 潘特指出，这笔以防空系统、飞弹与反无人机装备为主的军售遭到搁置，代表对台安全援助不再只是美国吓阻政策的一环，也成了美中整体交易的筹码。

潘特说，川普5月北京川习会后表示军售「暂缓」、命运「取决于中国」，并承认曾与习近平详细讨论对台军售。 这已偏离「六项保证」与《台湾关系法》创建的框架：就军售的时机或内容征询北京，可能让中国对一项美国向来自行决定的政策取得影响力。 不过白宫对于军售延宕提出不只一种解释，包括保留对北京的筹码，以及伊朗军事行动造成的弹药压力。 潘特认为两者可以并存，但盟友真正关心的是，美国未来的安全承诺，会不会也受制于与北京的其他谈判。 对于驻中大使庞德伟（David Perdue）称川普曾问习近平是否想买美国武器，潘特指出，白宫与国务院随即否认有此提议或计划；川普本人也反驳庞德伟的说法，表示大使指的可能是台湾。

他认为这件事应视为「有争议的说法」，而非美国真有意武装中国，但需要如此迅速澄清，本身就透露了问题。 潘特警告，日本、澳洲、菲律宾与南韩都会从这件事评估自己与美国的安全关系，日澳可能加速发展自主防卫能力，东南亚伙伴可能分散安全合作对象。 对北京来说，若中方反对能让美国延后交付武器，中国得到的不只是一次让步，而是证明外交接触可以影响美国援台的节奏。 潘特写道：「吓阻不只取决于能力，也取决于预期。 」短期延后与无限期冻结有很大差别；盟友会观察这笔军售或修改后的版本最终能否放行、美方是否继续重申《台湾关系法》与六项保证，以及未来的美中峰会是否出现同样的附带条件。

樱井良子：F-16V抵台证明政策未变 日本保守派评论家樱井良子10月5日在《产经新闻》专栏「美しき劲き国へ」持相反看法。 她以10月2日2架F-16V Block 70战机飞抵台东志航基地为例指出，这发生在华府川习会一周后，是习近平强烈反对的对台军售付诸实行。 她认为，习近平在5月北京、9月华府两次会谈中，一再要求川普表态「反对台湾独立」并停止批准军售，川普不但没有松口，还让习近平明白美国对台政策不变。 樱井引述中央社报导指出，F-16V部署台湾东部后，花莲、台东一带的防空能力将大幅提升，志航基地也可能从以训练为主，转为东部作战部队的主要据点。

她也提到，台湾原有139架升级完成的F-16A/B，再加上66架F-16V，将成为全球最大规模的F-16V机队之一；台湾出资参与该机型研发，其他国家采购或升级时可收取权利金，至2025年底已累计超过7000万美元，她形容这是「事实上的同盟关系」。 不过她也承认，66架原订今年全数交机的进度「明显延迟」。 樱井在专栏后半引述《华尔街日报》记者魏玲灵的报导，指习近平此次访美在峰会后与夫人彭丽媛在白宫休息室独处约5小时，并由此推测习的健康状况，主张日本应加紧修订「安保三文档」。 延伸阅读：对台军售为何卡关？ 「140亿美元军售暂停」的四大原因与最新进展【持续更新】