台北市西門町同志酒吧Commander D遭警方搜索，爭議從10月3日一路延燒。 事件起因是民進黨台北市議員洪健益9月在議會質詢，指這間開業14年的BDSM酒吧疑有未成年人進出，市長蔣萬安當場要求警方查辦。 萬華分局10月3日持搜索票進入店內，負責人被上銬帶回並依妨害風化罪嫌移送，但員警搜索時對身障顧客說出「身障也可以做愛喔？ 」，分局從第一時間否認到改口懲處，蔣萬安10月5日也出面道歉。 西門町同志酒吧搜索起因！ 9月11日議員質詢未成年進出 蔣萬安當場下令查辦 9月11日洪健益在台北市議會質詢時表示，接獲家長陳情，指西門町一間酒吧有未成年人進出。

他在質詢台上出示店內照片，指稱有未成年青年被女性當成「玩物」，店家則稱是表演，還提到網路上流傳這間店採會員制、設有暗房等資訊。 蔣萬安當場回應「全面稽查，這一定嚴查嚴辦」，並指示警察局即刻查辦。 被點名的店家正是位於西門町、開業14年的BDSM同志酒吧Commander D，也是後來10月3日遭萬華分局搜索的對象。 Commander D同日發出聲明反駁，強調店內設有身分與年齡查驗機制，顧客入場時都會核對證件，未成年人絕對不得進入。 店家指出，顧客在店內發生的私人行為與店家安排的行為在法律與事實上完全不同，店內也從來沒有所謂「店草」制度，相關指控已嚴重損害商譽，若有具體未成年違法情事，願意配合主管機關調查，同時保留法律追訴的權利。

西門町同志酒吧搜索經過！ 10月3日警方5小時行動 67人在場、負責人上銬移送 搜索票爭議：民眾指警方未出示 警方稱已給店長看 10月3日下午約4時30分，萬華分局西門町派出所員警以「攻堅」方式對Commander D執行搜索。 在場民眾指出，警方拒絕向現場人士出示搜索票，面對詢問又改口是依職權盤查，雙方一度爆發口角。 警方則說明，分局多次接獲民眾檢舉這間店涉及妨害風化，經長時間蒐證後報請台北地檢署檢察官指揮，向法院聲請核發搜索票，並已出示給店長看。 酒吧委任律師江蘊生則指出，搜索票上記載的搜索範圍只有場地經營者本人的姓名與場地本身，法律上最多只有經營者本人屬於被告或嫌疑人。

他質疑警方到場後，卻以不明名義把大量顧客帶回警局製作筆錄，執法尺度令人存疑。 現場67人 至少52人被帶回警局 整起行動前後約5小時，現場共有67人，包括58名顧客與9名工作人員，警方發現有人未穿衣物，並查扣使用過的保險套、潤滑液等物品。 44歲鍾姓負責人被上銬帶回，訊後依妨害風化罪嫌移送台北地檢署，連同負責人在內至少52人被帶回警局，其中51人因裸露情形依《社會秩序維護法》處理，其餘在場人士則依蒐證結果與證詞函送或通知到案說明。 搜索過程中，多名衣衫不完整的顧客與店員陸續被帶離，引發圍觀群眾鼓譟。 出聲抗議的店長當場被上銬帶回，另有一名黑衣男子被警方包圍時發生口角，在場民眾指控警方動手抓人脖子，場面一度混亂。

萬華分局長當晚面對媒體詢問搜索票與執法爭議時，僅以偵查中案件不回應帶過。 要求下跪影片曝光 員警回「去提告就好了」 當晚9時許，現場影片在網路流傳。 民眾質問員警為何要求已被上銬的店長下跪，員警回應「我應該不需要回答吧」，另一名員警則說「去檢舉阿！ 去提告就好了」。 民眾要求便衣員警提供員警編號，對方認為不需要提供，表示憑衣物特徵就能提告。 萬華分局10月3日晚間第一次對外回應時，強調搜索是依民眾檢舉與搜索票執行，全程依正當法律程序執法，「絕無針對身障人士進行言語羞辱」，對各類違法違序行為絕不寬貸，但未直接回應民眾對下跪要求的質疑。 西門町同志酒吧搜索爭議延燒！ 10月4日員警失言改口 上百人紅樓抗議 現場畫面、錄音不斷釋出！

同志社群網路怒火不斷延燒 搜索結束後，現場影片與錄音陸續在Threads等社群平台流傳。 一名當時在店內的網友發文還原現場，表示喝酒喝到一半，突然有大批警力衝進店內，「怒吼、伴隨著令人不適的手電筒閃光，要所有人蹲在地上，像個犯人一樣。 」 這名網友指控，警方要求所有人放下手機，不准錄影或傳訊息，沒穿上衣的人被以不禮貌的言詞對待，還被大聲喝斥「給我脫掉！ 」，不准把衣服穿回去。 他也指出，現場有身障人士遭到言語羞辱，出聲護航的人被壓制上銬、跪在地上，而且早有便衣員警扮成客人在店內蒐證，「我沒有想到40多歲的我還會再次經歷這種事情，一樣以緝毒為名，一樣盡其羞辱能事...據說後來根本沒有搜出毒品。

」 事件曝光後，不少同志族群把這次搜索和過去的警方臨檢事件相提並論，有網友留言表示，「警察竟然臥底到同志酒吧去，當眾飆出各種不堪入目的歧視言論，我何止是PTSD當場大發作，更宛如1997年常德街事件、2004年農安街事件再度上演！ 我們是花了多少年才洗掉這可怕的汙名化。 」也有網友直言，「台北是倒退回30年前嗎？ 」 也有網友提到，台灣同志運動走過40年，即將迎來第24屆台灣同志遊行，當天白天台灣國際酷兒影展才剛開幕，晚上同志酒吧就爆出執法爭議，「生在自由台灣我們即便生為性少數，卻不等於就沒有人權、沒有尊嚴，這種大開民主倒車的行為實在噁心。 」還有網友把矛頭指向蔣萬安，表示月底的台灣同志遊行將會「特別製作布條」。

萬華分局改口：員警言語不當記申誡1次 10月4日下午1時，萬華分局發出3點聲明。 第一點重申搜索依據，第二點澄清當天只有Commander D是持搜索票搜索，其他店家是依原先規劃的臨檢勤務執行，並未擴大臨檢範圍，回應網路上「連搜3家同志酒吧」的說法。 第三點則是改口承認員警失言。 分局長陳勇華表示，調閱相關畫面後，確認有員警在廁所發現一名身障男顧客時，脫口說出「身障也可以做愛喔？ 」，對話確有言語不當，該名員警被記申誡1次。 陳勇華向受影響民眾道歉，但也表示員警並非歧視同志或身障者，後續將加強教育訓練。 相關報導：「他殘障還可以做愛喔？ 」警方昨否認羞辱今改口！ 10團體要求徹查 網路輿論發酵！

律師列出5大疑點 律師陳君瑋接受《Newtalk》專訪時列出這次搜索的5大疑點。 他質疑搜索票記載的範圍與實際執法對象有落差，警方強制帶回一般顧客製作筆錄的依據不明。 這間酒吧採會員制並管制人流，不一定屬於公開場所，是否構成公然猥褻也有討論空間。 另外，便衣員警拒絕提供警員編號，可能違反《警察職權行使法》第4條的身分表明義務。 最後一點則是現場錄音揭露的言語羞辱身障者問題。 網路上的批評聲浪持續升高。 台灣青年世代共好協會理事長張育萌發文批評「還得是蔣萬安，不愧是戒嚴第一品牌」，並說「蔣萬安執政，一夕回到解嚴前」。 藝人炎亞綸也在Threads發文，表示若逼不得已需要為同等權利努力，「再無力的身體我都會拖著它奮力爭取」。

台北市議員參選人王振庭則指出，當天有許多外國人也被帶走，對台灣形象是很大的傷害，批評「都已經2026年了，在酒吧裡面喝酒、脫個上衣，就要被帶回警局做筆錄偵訊，這件事完全不合理，整個執法過程充滿瑕疵！ 」 也有評論持不同看法。 《中時新聞網》評論員戴志揚認為，警方持搜索票依法查緝妨害風化，屬於法定職責。 他認為爭議核心不在能不能執法，而在員警是否言語不當、限制顧客自由時是否超出比例原則。 他也提醒，社會應尊重警察職權，但員警必須具備人權敏感度，否則反而會讓第一線員警之後不敢積極執法。 同志團體紅樓集結！

送《刑事訴訟法》到派出所 台灣同志諮詢熱線協會同日下午1時許發布聯合聲明，認為警方持有搜索票不代表可以忽略程序正義與人格尊嚴，並提出5項訴求： 啟動獨立調查：針對執法過當公開說明、懲處並道歉 公開執法紀錄：萬華分局應完整保存並公開現場紀錄 建立執法準則：北市府訂定同志與多元性別場所的執法準則 納入平等權益：將多元性別與身心障礙者的平等權益納入警方制度 停止污名化：警方與媒體停止以污名化方式描述同志場所與同志情慾文化 社群上同步有人號召下午1時到西門紅樓集結，號召文寫著「農安街事件重演？ 」，警方也在紅樓周邊架設拒馬戒備。

下午上百人揮舞彩虹旗，從紅樓一路遊行到西門町派出所，高喊「不當執法、人權倒退」等口號，要求萬華分局、台北市警察局與蔣萬安出面說明並道歉。 督察組組長到場說明並承諾查處違失員警，民眾當場送上一本《刑事訴訟法》表達抗議，還有人回應「沒有保護，只有破壞！ 」。 也有媒體質疑，這場集結並未事先依《集會遊行法》申請許可。 外媒關注！ 路透社：台灣罕見大規模警方行動 這起搜索也引起國際媒體注意。 英國路透社報導，台北市警方3日下午持搜索票進入萬華區的Commander D，將51人帶回調查，並逮捕酒吧負責人。 報導指出，台灣以自由、多元聞名，法律也保障性少數權益，在這樣的背景下，這麼大規模的警方行動相當罕見。

警方向路透社說明，這次行動針對涉嫌妨害風化的案件，現場人員涉嫌違反禁止在公共場所或公眾得出入場所「任意裸露身體或為猥褻姿勢」的規定。 台北市政府則表示，警方是接獲民眾檢舉後才展開調查。 一名曾被警方帶走的溫姓民眾告訴路透社，「他們很暴力地突襲，真的非常可怕。 」 路透社也記錄了4日的抗議現場。 報導指出，約100名LGBTQ+社群人士上街，活動和平進行。 萬華分局長曾短暫出面和民眾對話，表示警方「尊重多元社會的文化，也會保障每一位公民的權利」，但抗議者仍高聲表達不滿。 抗議者康陽表示，警方選在同志月、台北即將舉辦同志遊行之前採取行動，讓他相當憤怒，「我不能接受這件事。 這座城市過去曾自稱對同志很友善。

」 報導也回顧，台灣直到1987年才解除戒嚴，在那之前，同性關係長期被視為禁忌。 2019年台灣成為亞洲第1個同性婚姻合法化的國家，長期被視為亞洲LGBTQ+權益的先行者，台北也將在10月底舉辦東亞規模最大的同志遊行，這起事件也因此受到國際關注。 綠黨、伴盟要求說明！ 洪健益澄清沒提「同志酒吧」 綠黨同日下午要求北市府說明3件事，包括搜索個人物品與帶回民眾的依據、搜索票授權的對象與範圍，以及民眾涉嫌違反哪些具體條文。 綠黨也質疑，男性顧客僅因未穿上衣就被帶回派出所，標準是否合理。 洪健益則在傍晚澄清，質詢時完全沒有提到「同志酒吧」，也沒有對特定族群貼標籤，當初是因家長陳情，要求市府落實年齡查驗。

他表示尊重、支持同志族群，保護兒少與尊重多元並不衝突，蔣萬安應說明這次執法是否符合比例原則。 台灣伴侶權益推動聯盟10月4日晚間也提出3點要求，包括蔣萬安公開向受影響民眾、同志與身障社群道歉，市府應找外部專家參與調查，不讓警察局自行檢討，並建立地方反歧視申訴機制。 伴盟認為，懲處個別員警、加強教育訓練後就結案的做法一再重演，無法處理執法體系內的偏見。 西門町同志酒吧搜索最新進度！ 10月5日蔣萬安道歉 議員批不能只懲處基層 蔣萬安10月4日第一次表態時表示，警方是依法持搜索票執行勤務，但若過程有不當，已要求警察局即刻檢討、釐清並對外說明。

10月5日上午他再度出面，表示無論年齡、性別、性傾向、身分或族群認同，都是共同要守護的人，對發生個別歧視案件感到非常遺憾，向受影響民眾表達抱歉，並要求警察局長嚴肅檢討、依規定處理個案、加強警紀宣導。 台北市議員吳沛憶則批評警方態度反覆。 她指出，萬華分局原本向她說明時斬釘截鐵表示一切依規定、絕無羞辱身障者，直到錄音曝光才改口，質疑「如果民眾沒有錄音，警局是不是打算掩蓋真相、糊弄民代？ 」 吳沛憶強調，整起事件絕對不能只懲處一名基層員警就了事，要求市府全面釐清這次搜索的指揮與執行過程，以及民眾和律師提出的程序瑕疵。 目前鍾姓負責人涉妨害風化一案已移送台北地檢署偵辦，其餘現場人員也將視蒐證結果進一步釐清是否涉及其他違法情事。

同志酒吧遭搜52人被帶走！ 員警1句話惹怒全網，蔣萬安道歉了。 （風傳媒製）