《巴隆周刊》報導，輝達(Nvidia)(NVDA-US)股價周五(2日)朝歷史新高邁進，這家晶片製造商強調其人工智慧處理器具備長期耐用性，反駁包括「大賣空」投資人貝瑞(Michael Burry)在內的質疑者。

輝達股價周五收漲1.3%，報233.95美元，距離5月創下的歷史收盤高點235.74美元僅一步之遙。

貝瑞及其他質疑AI熱潮人士提出的一項主要論點是，大型科技公司高估了從輝達購買的晶片折舊年限，即將資產成本分攤至預估使用年限的時間範圍。若折舊年限設定過長，意味著輝達客戶可能系統性低估每年的相關支出。

如今，輝達似乎正非常明確地反駁這項說法。

輝達資深產品行銷經理Shruti Koparkar周四在一篇部落格文章中寫道，「多年來，每一家大型業者都延長了伺服器的折舊年限。」文章指出，Meta (META-US)及Alphabet(GOOGL-US)旗下Google等大型客戶，目前對AI伺服器採用6年的折舊年限，高於過去約4年的水準。

這場爭論並非新鮮事，但重要性正在提高。輝達8月宣布與華爾街金融機構合作，投入5,000億美元資本支持AI產業。這項計畫中的融資可能至少有一部分需要以輝達AI硬體作為擔保，因此晶片能維持價值多久，將成為一項關鍵問題。

《巴隆》先前曾報導，即使是使用6年的輝達晶片，其租賃價值實際上仍在上升，顯示市場對晶片折舊的擔憂可能被過度放大。輝達也在9月底一份投資人簡報中引用了類似數據。

不過，貝瑞並未準備放棄這項論點。他周四在社群媒體發文稱，晶片租賃價格上升是因為運算資源短缺，而不是晶片本身仍能維持價值。在他的解讀中，當效率更高的新一代處理器上市後，舊款硬體的價格將大幅下跌。

輝達對此也提出反駁。Koparkar寫道，「CUDA是用來對輝達GPU進行程式設計的軟體平台，可以跨世代運作，因此當新的架構推出時，業者已經擁有的設備並不會因此失去用途。」

當然，雙方都在為各自立場辯護。輝達需要說服金融機構，相信其晶片可以作為放款擔保品，貝瑞則持有能從輝達股價下跌中獲利的部位。

但目前為止，無論從晶片租賃數據還是輝達股價來看，這場爭論中占上風的仍是輝達。