情侶、夫妻相處久了，知道彼此手機密碼並不少見，但曾經知道密碼，是否代表之後可以自行解鎖手機、查看LINE？ 台南一名林姓工程師為了蒐集侵害配偶權訴訟證據，在與前妻因探視子女碰面時，輸入前妻手機密碼，不但查看她與另一名男子的LINE對話，還用自己的手機翻拍、將對話匯出成文字檔。 這些資料後來被他拿去提起民事訴訟，前妻發現後反過來提告，林男最後遭法院判刑2月。 林男雖然知道前妻的手機密碼，但法院關注的，是他當時是否有權解鎖手機並取得其中資料。 男子解鎖前妻手機，LINE對話翻拍、匯出拿去打官司 根據台南地院判決所引用的台南地檢署起訴內容，林姓工程師與妻子於2024年10月間登記離婚並分居。

2025年6月間，兩人因探視2名未成年子女碰面時，林男在前妻未注意手機的情況下輸入密碼解鎖，進入LINE查看前妻與李姓男子之間的對話紀錄及照片。 林男隨後用自己的手機翻拍兩人的非公開對話內容，又將部分LINE對話匯出成文字檔，傳送到自己的手機內。 之後，他把翻拍照片及文字檔作為證據，向台南地方法院對前妻提起侵害配偶權民事訴訟。 直到前妻收到民事起訴狀，看見其中出現自己手機內的私人對話，才察覺資料遭林男取得，隨後向台南地檢署提出妨害電腦使用告訴。 原本準備用來打民事官司的LINE紀錄，也讓林男自己捲入刑事案件。 想蒐集侵害配偶權證據，可以偷看對方LINE嗎？

偵查期間，林男承認曾翻拍前妻LINE對話，但主張自己是為了進行侵害配偶權訴訟蒐證，因此取得這些對話紀錄並非法律上的「無故」。 不過，檢方沒有接受這項說法。 檢方指出，即使夫妻在婚姻關係存續期間互負忠誠義務，雙方人格仍各自獨立，不能因此認為其中一方可以任意取得另一方手機內的私人電磁紀錄。 而且林男取得手機資料時，與前妻已經離婚8個多月，雙方早已不存在婚姻關係中的同居及忠誠義務。 檢方認為，他只是為了自己的民事訴訟舉證，在沒有法律上權限或其他正當理由的情況下，擅自輸入密碼解鎖前妻手機，再翻拍、取得其中的私人紀錄，已超過社會通念所能容忍的界線。 案件進入法院後，林男認罪。

法院審酌他明知前妻手機內的電磁紀錄及言論屬於個人隱私，仍在未經前妻同意或具有其他合法權源的情況下取得資料，最後判處有期徒刑2月；該判決當時仍可上訴。 知道另一半手機密碼，就代表可以隨時解鎖嗎？ 依現行《刑法》第358條規定，無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦的保護措施，或利用系統漏洞而入侵他人電腦或相關設備，可處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科30萬元以下罰金。 第359條則規定，無故取得、刪除或變更他人電腦或相關設備中的電磁紀錄，並致生損害於公眾或他人者，可處5年以下有期徒刑、拘役，或科或併科60萬元以下罰金。 本案中，林男雖然知道前妻的手機密碼，但法院仍認定，他是在未經前妻同意或沒有其他合法權源的情況下取得資料。

也就是說，知道對方密碼，並不等於每一次解鎖、查看私人訊息都已獲得同意。 偷看LINE後再翻拍、匯出，男子最後被判刑2月 林男在本案中的行為也不是單純看到前妻LINE畫面。 他先輸入密碼解鎖手機、進入LINE查看非公開對話，再以自己的手機翻拍內容，並把部分對話匯出成文字檔傳給自己。 法院認定，他的行為觸犯無故竊錄他人非公開談話、無故輸入他人密碼入侵電腦設備等罪，最後從一重論以「無故取得他人電腦設備之電磁紀錄罪」，判處2月有期徒刑。 此外，《刑法》第315條之1規定，無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開的活動、言論、談話或身體隱私部位，或以錄音、照相、錄影、電磁紀錄方式竊錄，可處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

林男並非只是看到LINE畫面，而是進一步解鎖手機、翻拍對話，再將部分紀錄匯出傳給自己，最後因此吃上刑責。 為了打官司蒐證，也可能讓自己先吃上刑責 伴侶懷疑另一半外遇時，LINE訊息、照片、社群軟體紀錄往往會成為蒐證重點。 不過，本案也顯示，即使是為了打官司蒐證，取得資料的方式仍可能讓蒐證者自己吃上刑責。 林男在偵查時正是以「為了侵害配偶權訴訟蒐證」作為抗辯，希望說明自己並非無故查看手機。 不過，檢方認為，為了自己的民事訴訟舉證方便，並不足以讓他取得任意解鎖前妻手機、翻拍及取得私人對話紀錄的法律權限，法院最後也沒有因為資料準備拿來打官司，就免除刑事責任。

林男原本取得LINE對話，是準備拿來提起侵害配偶權訴訟，最後卻因取得這些資料的方式，自己先遭法院判刑。 資料來源：聯合新聞網〈碩士工程師解鎖前妻手機翻拍對話紀錄 提告侵害配偶權自己先被判刑〉、法務部主管法規查詢系統《中華民國刑法》第315條之1、第358條、第359條。 本文內容僅供一般法律資訊參考，實際案件仍應依個案事實、證據及司法機關最終認定為準，不構成法律意見或訴訟建議。