中央消息

（中央社记者 林尚萦 柏林29日专电）多国国会近年接连反对北京扩张解读联大第2758号决议。对中政策跨国议会联盟（IPAC）运行董事裴伦德接受中央社访问表示，反制北京解读只是第一步，各国政府更应跳脱50年前「谁来代表中国」框架，重新思考对台政策。

IPAC由各国跨党派国会议员组成，近年在多国国会推动2758号决议表态，反对北京扩张解读决议、限制台湾国际参与。

IPAC创办者之一、现任运行董事裴伦德（Luke de Pulford）近日出席柏林「联合国大会第2758号决议解读与影响」座谈，会后接受中央社专访。

裴伦德指出，2758号决议之所以对今天的台湾重要，主要在于北京「扭曲」决议意涵，将其作为阻止台湾参与国际组织的工具。

然而，他认为国际社会也不应过度放大这项决议本身的重要性。2758号决议原本处理的是「谁有权代表中国」，当年北京与台北都主张代表中国，但这场争论早已与今天的政治现实脱节。

● 多国国会反制2758解读 北京调整施压策略

IPAC自2024年推动各国国会针对2758号决议表态。裴伦德表示，目前已有约11至12个国会采取相关行动，而从北京后续反应来看，这场跨国倡议确实产生影响。

IPAC分析2024年以来中国外交部相关表态发现，过去2758相关表态主要由中国外交部在北京提出，如今则更多转向中国驻外机构与使团。

裴伦德说明，中国外交部在北京发出的2758相关表态占比，从约73%降至30%，论述语气也变得更具防御性。他认为，这显示各国国会的反制确实让北京更难在国家层级推动其2758论述。

与此同时，北京的施压方式也在改变。裴伦德观察，在一些较容易受到压力的经济体，中国已较少着重以2758号决议及国际法论述说服对方，而是更直接要求接受北京「一中原则」。

他以乌干达为例指出，近期有台湾人被告知台湾护照不获当地政府承认；太平洋岛国也面临中国施压，要求采取明确支持一中原则立场。

在裴伦德看来，反制北京对2758号决议的解读仍不够，讨论还必须进一步推向符合当前政治现实的对台政策。「我们必须把讨论往前推，不能一直谈1970年代的事情。」他表示，各国应关注2300万台湾人民及其当前政治地位涉及的国际法问题。

● 「今天的台湾是什么」 对台外交框架应随时代改变

裴伦德指出，许多国家的对台外交框架，至今仍受到当年「谁代表中国」争议影响，包括哪些层级人士可以互访、双边关系能发展到什么程度等。

「我们应该讨论今天的台湾是什么，而不是过去的台湾是什么。」他表示，台湾是由2300万人组成、自治的国家，也早已不再主张统治整个中国，生活在台湾的人民理应在国际舞台获得代表，各国的外交姿态也应据此调整。

中央社进一步询问，在各国仍沿用过去外交框架的情况下，台湾自身可以做什么。裴伦德表示，他所主张调整的首先是各国对台外交姿态，但台湾也有能力要求国际社会作出改变。

他举例，台湾如今是具有重要影响力的经济体，拥有全球所需的重要产品；维持台海稳定也符合世界各国的经济利益，因此台湾在国际交往中握有一定谈判筹码。

裴伦德表示，台湾应善用这项筹码，要求国际社会正视今天的台湾，争取与当前政治现实相符的外交待遇。（编辑：田瑞华）1150929

选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。