新闻笔记 · IDAEO AI News

#新闻媒体

抗告失敗!謝典霖父子確定看守所裡過中秋 法院裁定理由曝光

TL;DR · 这代表什么

彰化县议长谢典霖一家涉嫌诈领公款并举办餐会贿选,彰化地检署于17日展开搜索行动,并声押五人。彰化地方法院当晚裁定谢典霖及其父亲谢新隆两人羁押禁见。谢家父子提出抗告,台中高等法院经合议庭审理,于24日裁定驳回,全案不得再抗告,确定谢典霖父子须在看守所内度过中秋节。

(摘自原文导言,非改写)

新闻正文

彰化县议长谢典霖一家涉嫌诈领公款并举办餐会贿选,彰化地检署于17日展开搜索行动,并声押五人。彰化地方法院当晚裁定谢典霖及其父亲谢新隆两人羁押禁见。谢家父子提出抗告,台中高等法院经合议庭审理,于24日裁定驳回,全案不得再抗告,确定谢典霖父子须在看守所内度过中秋节。

台中高分院指出,合议庭审理后认为,原审认定谢新隆、谢典霖两人涉嫌违反《贪污治罪条例》中利用职务机会诈取财物等罪,犯罪嫌疑重大。两人所涉为最轻本刑五年以上有期徒刑之重罪,且现有事证显示有逃亡、湮灭证据或勾串共犯与证人之虞。

法院进一步说明,若仅以具保、责付或限制住居等较轻微的强制处分,实难确保后续追诉进程顺利进行。因此,原审裁定羁押并禁止接见与通信,并无违误或不当之处。合议庭最终认定抗告无理由,于24日晚正式驳回,且不得再提抗告。

检方指控,谢家除以公款举办餐会进行贿选外,更多次巧立名目诈领公款供私人使用,涉嫌违反《公职人员选举罢免法》投票行贿罪、《贪污治罪条例》利用职务机会诈取财物罪,以及刑法第216条、第213条之行使登载不实公文书罪。

事件源于今年6月23日,彰化县议会于溪湖镇举办民众餐叙活动,席开十余桌宴请乡亲。然而,多名国民党2026年参选人出席,包括谢典霖表姑、国民党溪湖镇长候选人陈贞妃等人,皆身穿竞选背心,引发政治活动与公款使用界限的争议。

检方搜索后,将谢典霖、谢新隆、母亲郑汝芬、服务处主任刘宸佑、议会法制室主任黄于宾等五人带回侦讯。彰化地院于17日晚间裁定:谢典霖与谢新隆羁押禁见,郑汝芬以一百万元交保,其余两人各以三十万元交保。谢家父子不服裁定,提出抗告,但最终遭法院驳回。

引用级事实单元(F-Units)

彰化县议长谢典霖一家涉嫌诈领公款并举办餐会贿选,彰化地检署于17日展开搜索行动,并声押五人。

F1 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

谢家父子提出抗告,台中高等法院经合议庭审理,于24日裁定驳回,全案不得再抗告,确定谢典霖父子须在看守所内度过中秋节。

F2 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

合议庭最终认定抗告无理由,于24日晚正式驳回,且不得再提抗告。

F3 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 3 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

检方指控,谢家除以公款举办餐会进行贿选外,更多次巧立名目诈领公款供私人使用,涉嫌违反《公职人员选举罢免法》投票行贿罪、《贪污治罪条例》利用职务机会诈取财物罪,以及刑法第216条、第213条之行使登载不实公文书罪。

F4 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 4 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

事件源于今年6月23日,彰化县议会于溪湖镇举办民众餐叙活动,席开十余桌宴请乡亲。

F5 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 5 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

常见问题(FAQ)

这则新闻的重点是什么?

彰化县议长谢典霖一家涉嫌诈领公款并举办餐会贿选,彰化地检署于17日展开搜索行动,并声押五人。彰化地方法院当晚裁定谢典霖及其父亲谢新隆两人羁押禁见。谢家父子提出抗告,台中高等法院经合议庭审理,于24日裁定驳回,全案不得再抗告,确定谢典霖父子须在看守所内度过中秋节。

原文提到哪些关键数字?

谢家父子提出抗告,台中高等法院经合议庭审理,于24日裁定驳回,全案不得再抗告,确定谢典霖父子须在看守所内度过中秋节。 合议庭最终认定抗告无理由,于24日晚正式驳回,且不得再提抗告。

这则新闻的原始出处与发布时间?

原始出处:風傳媒(https://www.storm.mg/article/11167606)。原文发布时间:2026-09-24。