2026县市长选战倒数2个多月，检方认定彰化县议长谢典霖父子在议会餐叙中，疑动用公款辅选亲属，涉选罢法与贪污等重罪，被裁定羁押禁见；谢典霖也赶在中秋节前夕向彰化地院提出抗告。民众党立院党团今（24）日则在脸书质疑，最近不少参选人被指控涉贿，有人提供义剪、请吃50元豆花就出事，反观民进党桃园市长参选人黄世杰出席农业部农田水利署（农水署）活动中，致赠价值300元的鸡蛋礼盒却没事，中华民国查贿选标准实在令人匪夷所思。

黄世杰为何引发争议？ 桃园市议员詹江村日前指控，黄世杰出席农水署活动中涉及行政不中立，现场有管理处及基金会人员，席间出现替黄世杰高喊「冻蒜」等情形，并有致赠礼盒的状况；黄世杰竞选办公室则解释，农水署本就会邀请地方民代参加，当天国民党议员也有参加，并非针对特定参选人。

民代送礼如何不构成贿选？ 针对此争议，民众党团表示，经询问后，法务部最高检察署在回函中枚举可能的犯罪样态，及「原则上不构成贿选」的判例，且还加注「由检察官视具体案件而定」，除赐给检察官一柄自由心证的「尚方宝剑」，内文还出现一堆模糊的法律概念如下：

参加民俗节庆送礼，礼品礼金要「显与社会礼仪相当」 送30元以下的小物，若检察官认定是化整为零，一样会被查 选举造势提供参加活动民众茶水与餐饮「以不逾越社会常情」为原则

送300元鸡蛋礼盒算换贿选吗？ 民众党团并反酸，何谓与社会礼仪相当、不逾越社会常情？试问若以前法务部次长黄世杰送300元鸡蛋礼盒，还在现场喊「冻蒜」的行为来分析，是否有贿选意图？「送礼人客观上是否足以动摇或影响有投票权人之投票意愿？」民众党强调，打击贿选人人有责，但标准规范须一致且易于判断，检察官要恪守「行政中立」，不能以打击贿选之名，行肃清异己之实，只要涉及不法均应依法侦办。

「打击贿选和公平执法，同样都是守护民主！」民众党也提到，然而，司法侦查介入必然会影响选举，常常最后当事人获判无罪，但选举早已结束，名誉与政治效果也难以回复，人民要的不是「先抓再说」，而是不论政党、朝野都适用的红线，这条界线不划清楚，选举公平的争议，就一天不会停止。

更多风传媒独家内幕： ・桃园市长民调藏隐忧？张善政支持度辗压黄世杰 郑丽文、赖清德满意度差距曝光 ・桃园市长选战涉贿？詹江村爆造势关键视频：谢典霖都押了，黄世杰案还没下文 ・绿能吸金嫌犯竟曾与前法务部次长黄世杰同台 掀开华讯电能陈建寰背景