新闻笔记 · IDAEO AI News

長江存儲3D NAND專利戰在德國獲勝 美光遭禁售
#新闻媒体

長江存儲3D NAND專利戰在德國獲勝 美光遭禁售

TL;DR · 这代表什么

德国慕尼黑第一地区法院第七民事庭近日就长江存储控诉美光(MU-US)专利侵权案作出裁决,认定美光侵犯长江存储两项德国实用新型权,并核发禁制令,要求美光停止在德国销售涉案侵权产品。

(摘自原文导言,非改写)

新闻正文

德国慕尼黑第一地区法院第七民事庭近日就长江存储控诉美光(MU-US)专利侵权案作出裁决,认定美光侵犯长江存储两项德国实用新型权,并核发禁制令,要求美光停止在德国销售涉案侵权产品。

此项裁决为双方自 2023 年 11 月爆发全球专利争端以来,长江存储首度取得的实质性禁令胜诉。

本次裁决涉及的两项德国实用新型,分别为「三维保存组件的阶梯结构」(DE202020006166U1)与「三维 NAND 内存中字线接触的阻挡层」(DE202021004551U1),主要涵盖 3D NAND 闪存制造技术。慕尼黑地方法院针对长江存储提起的另外三起诉讼(包含两项实用新型与一项欧洲专利 EP3931868),则裁定延期审理。

针对法院判决,美光方面迅速发表声明表示不服并已提起上诉。美光强调,德国实用新型属于未经实质审查、保护期最高 10 年的权利,美光正通过相关进程挑战其有效性,并重申自身拥有逾 6.2 万项专利技术。

法律分析人士指出,禁制令的实际运行将取决于慕尼黑高等地区法院在上诉进程中是否裁定暂停运行;若未被暂停,长江存储即可启动运行进程。

知识产权分析媒体《ip fray》创办人 Florian Mueller 指出,此判决是长江存储取得的突破,能在双方庞大的全球专利争端中提供重要谈判杠杆。报导显示,双方诉讼已延伸至美国加州与德州联邦法院、英国高等法院及欧洲统一专利法院(UPC);美光并于 2026 年 9 月在美国爱达荷州地方法院反诉长江存储涉嫌侵害营业秘密。

市场研调机构 TrendForce 数据显示,2026 年第一季长江存储在全球 NAND 闪存市场的销售额与出货量均位居全球第三。

引用级事实单元(F-Units)

德国慕尼黑第一地区法院第七民事庭近日就长江存储控诉美光(MU-US)专利侵权案作出裁决,认定美光侵犯长江存储两项德国实用新型权,并核发禁制令,要求美光停止在德国销售涉案侵权产品。

F1 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 鉅亨網 来源类别:未分类(尚未核实)

此项裁决为双方自 2023 年 11 月爆发全球专利争端以来,长江存储首度取得的实质性禁令胜诉。

F2 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 2 段 · 鉅亨網 来源类别:未分类(尚未核实)

本次裁决涉及的两项德国实用新型,分别为「三维保存组件的阶梯结构」(DE202020006166U1)与「三维 NAND 内存中字线接触的阻挡层」(DE202021004551U1),主要涵盖 3D NAND 闪存制造技术。

F3 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 3 段 · 鉅亨網 来源类别:未分类(尚未核实)

慕尼黑地方法院针对长江存储提起的另外三起诉讼(包含两项实用新型与一项欧洲专利 EP3931868),则裁定延期审理。

F4 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 3 段 · 鉅亨網 来源类别:未分类(尚未核实)

美光强调,德国实用新型属于未经实质审查、保护期最高 10 年的权利,美光正通过相关进程挑战其有效性,并重申自身拥有逾 6.2 万项专利技术。

F5 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 4 段 · 鉅亨網 来源类别:未分类(尚未核实)

常见问题(FAQ)

这则新闻的重点是什么?

德国慕尼黑第一地区法院第七民事庭近日就长江存储控诉美光(MU-US)专利侵权案作出裁决,认定美光侵犯长江存储两项德国实用新型权,并核发禁制令,要求美光停止在德国销售涉案侵权产品。

原文提到哪些关键数字?

此项裁决为双方自 2023 年 11 月爆发全球专利争端以来,长江存储首度取得的实质性禁令胜诉。 本次裁决涉及的两项德国实用新型,分别为「三维保存组件的阶梯结构」(DE202020006166U1)与「三维 NAND 内存中字线接触的阻挡层」(DE202021004551U1),主要涵盖 3D NAND 闪存制造技术。

这则新闻的原始出处与发布时间?

原始出处:鉅亨網(https://news.cnyes.com/news/id/6613953)。原文发布时间:2026-09-23。