红线停不到3分钟，就一定不会被罚吗？ 台北市一名女骑士日前行经台北转运站附近时，看见一名视障者站在车道旁，担心发生危险，因此将机车暂停在红线，请后座友人下车协助，自己则留在车上，没想到约3分钟后仍被科技执法拍下，事后收到600元罚单。 警方表示，当时具有协助身心障碍者远离车道的紧急事由，加上骑士仍在车上、可立即驶离，当事人可提出申诉，警方会协助处理。 依现行规定，红线属禁止临时停车标线，并不存在「3分钟内免罚」的通则。

女骑士帮视障者停红线3分钟，收到600元罚单 据《TVBS》报导，这名女骑士行经台北市市民大道、台北转运站外时，发现一名视障者站在车道旁，由于附近车流量大，担心对方发生危险，因此将机车暂停在路旁红线，请后座友人下车查看并提供协助，自己则留在机车上等待。 女骑士表示，她知道现场是红线，也知道不能任意停车，但附近找不到适合临停的位置，加上担心视障者安全，才会先停下来请友人帮忙。 没想到过了几天，她收到一张600元违规罚单，才知道当时停车约3分钟的画面已被科技执法设备拍下。 大同分局交通分队表示，由于现场属科技执法路段，单从拍摄照片无法完整了解事情前因后果，因此先依影像举发。

不过，警方指出，协助身心障碍者远离车道属于紧急事由，加上骑士当时仍人在车上、车辆可以立即驶离，因此若当事人提出申诉，警方会协助处理；若民众遇到类似情况，也应尽量保留证据，以利后续说明。 红线停不到3分钟就不算违规吗？ 依《道路交通管理处罚条例》第3条规定，「临时停车」是指车辆因上下人、客或装卸物品，停止时间未满3分钟，并保持可以立即行驶的状态。 换句话说，「未满3分钟」只是临时停车的认定条件之一，是否违规仍须视停车地点是否允许临时停车。 依《道路交通标志标线号志设置规则》第169条，红色实线就是「禁止临时停车线」，禁止时间原则上为全天24小时；若需要缩短禁止时间，才会另外以标志及附牌标示。

因此，一般情况下，即使驾驶人没有离开车辆，只停1、2分钟，也可能因在红线临时停车而违规。 红线临停罚多少？ 可处300元至600元 依《道路交通管理处罚条例》第55条规定，驾驶人在设有禁止临时停车标志、标线的处所临时停车，可处新台币300元以上、600元以下罚锾，因此红线并没有「3分钟内免罚」的规定。 第55条同时规定，接送未满7岁儿童或行动不便者上下车时，临时停车不受3分钟限制。 不过，这项规定是在放宽临时停车的时间限制，并不代表所有红线都可以停车，驾驶仍须遵守禁止临时停车标志、标线等相关规定。

本案之所以有申诉空间，关键并不是停车时间只有3分钟，而是警方认为当时涉及协助视障者远离危险车道的特殊情况，而且骑士本人仍留在车上，可以立即将车辆驶离。 紧急救助等特殊情况，法规留有个案认定空间 《违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则》第12条规定，部分违规若没有严重危害交通安全、秩序，而且情节轻微、以不举发为适当，执法人员可以采取劝导方式，免予举发。 条文列出的情况包括因上下客、货而违反《道路交通管理处罚条例》第55条，但没有妨碍其他人车通行；因紧急救护伤患或接送身心障碍者上下车而违规；为闪避突发意外，以及因客观具体事实而不得已违反规定等。

不过，是否符合免予举发条件，仍须依现场状况、违规情节及相关证据个别判断，并非只要主张有特殊理由就一定能撤销罚单。 科技执法设备拍摄到的通常是特定时间内的车辆位置，未必能完整呈现驾驶停车的原因，因此若确实存在紧急或特殊情况，相关事证就可能成为后续申诉的重要依据。 警方在本案也表示，遇到类似情况应保留证据。 收到交通罚单有异议怎么办？ 如果收到交通违规通知单后，认为举发内容与当时实际状况不符，可以依罚单所载的「应到案处所」提出申诉。 依交通部公路局通过「我的E政府」提供的信息，交通违规可依案件选择应到案处所提出申诉；若采临柜或邮寄方式办理，可备妥违规通知单影本、申诉书，并检附采证照片及其他足以佐证的数据。

警方也提醒，若案件涉及紧急救助或其他特殊情况，行车纪录器画面、现场照片、视频等数据，都可能成为后续申诉时的佐证。 不过，提出申诉并不代表罚单一定会撤销，最后仍由权责机关依实际事证及相关规定认定。 参考数据 TVBS新闻网〈暖心女骑士帮视障伯伯！ 红线停3分钟遭科技执法拍下 警回应了〉，2026年9月10日。 《道路交通管理处罚条例》第3条、第55条。 《道路交通标志标线号志设置规则》第169条。 《违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则》第12条。 我的E政府「裁决申诉与缴纳（限处罚条例）」。

本文内容依公开新闻报导及现行法规整理，实际交通违规认定、裁罚与申诉结果，仍应由主管机关依个案事实、现场情况及相关证据认定；如有疑义，请以交通主管机关最新公告及正式裁决为准。