台北市信民兩岸研究協會公布最新民調，台北市長蔣萬安支持度41.7%、民進黨參選人沈伯洋40.5%，兩人僅差1.2個百分點。媒體人陳鳳馨在《少康戰情室》質疑，這份調查呈現的政黨支持結構，與她對台北市選情的觀察有明顯落差。她也比較沈伯洋「洋流」與過去立法院長韓國瑜競選高雄市長創造的「韓流」差異，但她提醒國民黨，不能小看選舉操作帶來的效果，支持者更不應掉以輕心。

陳鳳馨表示，自己認識民調專家戴立安多年，也了解他的問卷設計習慣。她說，會在每次選舉後，將投票結果與先前公布的民調相互比對；戴立安的民調並未進入她個人評比的前三名，直言「老朋友歸老朋友」，仍須檢視調查結果。

質疑政黨支持結構 稱與台北選情觀察有落差

陳鳳馨認為，這份民調最大的疑問在於政黨支持結構。她質疑，若藍營與民眾黨支持者加總，仍不及泛綠支持者，與台北市過去的投票經驗及她看到的其他民調差距太大。她形容，這樣的結構比較像高雄市、屏東縣；如果台北選民真的出現如此劇烈的變化，每天跑基層、拜票的市議員應該早有明顯感受。

她也提到，調查顯示，國民黨支持者有96.1%支持蔣萬安，民眾黨支持者也有88.5%投向蔣；民進黨支持者則有89.4%支持沈伯洋。在藍白支持者高度集中支持蔣萬安的情況下，兩人整體支持度卻相當接近，讓她對樣本中的政黨支持比例提出質疑。

韓流把空地變夜市？她拿吳怡農對照「洋流」

談到沈伯洋近期的「洋流」聲勢，陳鳳馨認為，這個名稱讓人聯想到韓國瑜過去帶動的「韓流」，但兩者有所不同。她形容，韓國瑜當時是「人到哪裡，哪裡變夜市」，能把人潮帶到原本空曠的地方；至於沈伯洋，她則批評「他都去夜市，然後說這是洋流」，認為不能直接將兩種情況相提並論。

陳鳳馨認為，沈伯洋目前的形象操作，更接近2020年吳怡農與蔣萬安競選立委時的「雙帥對決」。她回顧，當時吳怡農吸引不少以「農婦」自稱的支持者，外界也不斷放大他的外貌與人氣，營造熱烈的選戰氣氛。

但陳鳳馨強調，這不代表相關操作沒有作用。她認為，候選人的形象塑造「會有一定程度的效果」，同時也有極限；即使對「洋流」的形成方式有不同看法，仍不能低估其可能帶來的選舉影響。

提醒支持者提高警覺 追問國民黨整體應對策略

陳鳳馨表示，國民黨支持者的警覺性必須提高，尤其蔣萬安的選戰方式相對平穩、較少激起強烈情緒，可能讓支持者掉以輕心。她認為，不能因為對候選人有信心，就忽略選情變化。

她進一步分析，縣市長選舉固然高度取決於候選人條件，但仍可能出現意外，尤其是雙方勢均力敵的地區。「洋流」的操作意在形成外溢效應、帶動其他地區選情，國民黨也應提出整體應對策略。至於目前是否已看到這樣的策略，她直言：「我覺得到目前為止看不到。」

此次民調由信民協會委託戴立安負責問卷設計與分析、畢肯市場研究公司執行，調查時間為9月16日至18日，對象為設籍台北市、年滿20歲的民眾，完成1076份有效樣本，其中市話752份、手機324份，公布的抽樣誤差最大值為正負3個百分點。