人工智能（AI）产业的监管争议正从政策讨论延伸至法律层面。据报，4名原告近日在加州联邦法院提起民事诉讼，指控Anthropic、OpenAI、xAI及Google( GOOGL-US ) 涉嫌违反美国反垄断法，通过公开协调放缓AI发展速度，构成非法商业合谋。

根据《POLITICO》报导，这起诉讼的导火线，是Anthropic首席执行官阿莫戴（Dario Amodei）本月稍早发表的一篇文章。

他在文中呼吁AI产业「协调行动」，以「控制AI尖端技术的发展步调」。这项主张随后获得xAI负责人马斯克、OpenAI首席执行官奥特曼（Sam Altman）及Google DeepMind共同创办人哈萨比斯（Demis Hassabis）公开附议。

原告认为，相关公开表态已构成竞争对手之间的非法商业协议。案件若进入实质审理阶段，可能牵动AI产业的竞争格局及监管方向。

这起诉讼是在加州北区联邦地方法院提出。原告代理律师之一Nick Rowley在声明中表示，提告目的是防止「全球最具影响力的营利科技公司之间，基于自身利益达成的私下协议」，导致AI「迅速脱离人类控制」。

Rowley指出，面对核战争等可能威胁人类存续的风险，人类应获得明确且可靠的保障；相关法律规范则应由政府通过透明、合法且对公众负责的进程创建。

原告的法律主张在于，即使相关表态是以公共安全为出发点，但阿莫戴的公开倡议，以及其他AI产业领袖的回应，可能构成竞争对手就商业行为达成协议，进而触及美国反垄断法规范。

这起诉讼的背景，是AI安全议题持续引发讨论。近期包括现任及前任AI研究人员均发出警告，认为如果缺乏充分的安全防护措施，AI技术持续发展可能对人类生存构成重大威胁。

相关产业领袖提出放缓AI尖端技术发展的主张，正是在这一背景下出现。

不过，这起诉讼将原本聚焦于AI安全的讨论，转化为反垄断法律争议。原告并非否定AI可能带来的安全风险，而是主张，无论企业出于何种动机，竞争对手之间的协调行为都不应免于法律监督。

原告并在诉状中强调，涉及AI发展速度及安全规范的决策，应通过政府透明的制度与进程推动，而不应由企业私下协调主导。

4名原告的背景各不相同。其中，律师Cheyenne Hunt过去曾参与揭露前加州联邦众议员Eric Swalwell及前缅因州参议员候选人Graham Platner涉及性行为不当的指控。

另外两名原告为佛罗里达州律师Charles Buist及Nick Spetsas，第4名原告则是加州居民Christine Bullock。

诉讼文档显示，原告有意将案件扩大为集体诉讼，代表所有受到相关企业放缓AI发展决策影响的群体。若此一诉求获准，案件涉及的潜在索赔范围可能扩大。