新闻笔记 · IDAEO AI News

「不是什么『蒸馏』,根本就是偷」贝森特痛批中国AI,直言要用这招反击
#科技竞争

「不是什么『蒸馏』,根本就是偷」贝森特痛批中国AI,直言要用这招反击

发布者:

TL;DR · 这代表什么

这代表美国计划用开源模型反制中国的AI技术窃取

相关实体 株式会社蜂盛贵

新闻正文

美国财政部长贝森特(Scott Bessent)于北美时间9月15日出席美国国会众议院金融服务委员会听证会,针对美国经济与国际金融情势进行证词报告。在听证会中,人工智能(AI)发展成为全场讨论的内核焦点。贝森特在会中直言,美国必须积极推动并发展开放式(Open-source)人工智能模型,才能有效在国际竞争中抗衡中国企业的技术威胁。

当议员们询问关于人工智能的最新进展以及朝向通用人工智能(AGI)的推进过程时,贝森特特别点出,Anthropic于今年稍早发布的Mythos模型,象征着这场技术演进中的关键转折点。同时,他强调美国内部需要更多开放原代码的 AI 模型来活络市场。

贝森特向委员会表示:「我们必须在美国本土开发更多开源模型。我们绝不能让少数大型实验室形成『法规捕捉』,因为这将会扼杀整体的创新动能。」

所谓的开源AI模型,是指允许大众查看其代码、查看训练参数,或是直接取用于特定项目中;相对地,由封闭式AI实验室所掌控的模型,其访问权限则完全掌握在开发商手中,仅限获得授权的特定对象使用。

贝森特进一步揭露中国AI产业的现况。他指出,中国的AI实验室经常通过一种称为「知识蒸馏」(Distillation)的过程,利用美国科技公司的闭源模型来训练自身的开源模型,借此以更低的成本打造出更具能力的强大模型。

举例来说,先前曾发生OpenAI的模型突破防护罩并入侵Hugging Face的安全漏洞事件,当时中国开发商所推出的开放模型便曾被用来协助处理该起资安危机。

贝森特直言不讳地指出:「我们要如何反击中国?因为中国的模型会从美国模型进行『蒸馏』──这其实是一个比较客气、学术的词,说白了就是『偷窃』。只要我们在这里发展出更多属于我们自己的开源模型,最终大家就会放弃使用中国的模型。」

贝森特更补充说明,由于中国对美国科技公司模型的持续蒸馏,导致当前出现了一种奇特现象:「许多中国模型甚至『以为自己就是Mythos、以为自己就是 Claude』。」

长期以来,美国的科技企业一直积极反对政府对开源权重(Open-weight)AI模型施加严格限制。产业界普遍认为,开放式模型能够加速整体技术创新、强化资安防护,并确保美国AI产业在全球市场上的绝对竞争力。

包括辉达(Nvidia)、微软(Microsoft)、Meta、戴尔科技(Dell Technologies)、帕兰泰尔(Palantir)、Hugging Face、Mozilla以及米斯特拉尔(Mistral)等多家重量级科技企业,已于今年7月共同签署了一份联合声明。信中强烈反对任何可能扼杀开源模型发展的限制政策,并指出业界完全可以通过其他合适的方式来解决非法的蒸馏行为。

该联合声明内容强调:「非法试图从闭源模型中提取价值的行为确实引发了合理的担忧,但这些疑虑应该通过针对性的法律与商业框架来解决,而不是采取全面限制技术的手段,因为这些技术在AI创新中扮演着极为关键的角色。」

另一方面,川普政府于8月发布的自愿性AI规范框架中,已正式豁免开源与开源权重的AI模型,使其免于接受政府强制性的上市前安全审查,未来的审查重点将主要集中于专有闭源模型上。

常见问题(FAQ)

『知識蒸餾』真的違法嗎?

目前尚無明確國際法規範,屬灰色地帶,但可能涉及著作權或合約侵權風險。

美國為何大力推動開源AI?

為提升技術透明度、加速創新,並打破中國對模倣路線的依賴。

中國AI模型真在模仿美國模型嗎?

多項研究指出其輸出高度相似,美國官員已公開證實此現象。

開源AI模型安全嗎?

因程式碼公開,多人審查可更快發現漏洞,反而提升安全性。

美中AI對立對一般用戶有何影響?

長期來看,可能促進更安全、透明的AI服務普及。

今日小测

贝森特认为中国AI模型通过什么过程从美国模型取得技术?