高雄市議員鄭孟洳今日（15日）於教育部門業務質詢中揭露，某運動中心匹克球場的熱門時段一開放預約便迅速額滿，然而民眾卻發現非官方平台持續出現同一運動中心的場地揪團資訊，甚至明列日期、場地號及晚間尖峰時段。 鄭孟洳質疑，官方平台難以搶到的熱門場次，為何非官方平台卻能一再取得並對外揪團收費？ 她要求運動發展局立即查明相關場次的取得管道、收費活動是否經過許可，以及是否涉及不當搶訂、轉租或牟利，並追究委外業者管理責任。 對此，運發局長侯尊堯答詢表示，將立即成立專案小組，調閱相關後台資料，釐清場次來源及預約情形；若查證有違規情事，將依法處理。

三小時場租九百元、十人揪團收一千四百元 要求查是否搶訂、轉租牟利鄭孟洳指出，台北市過去曾發生公有網球場遭程式搶租案件。 根據調查局2025年6月公布的案情，有網球學院業者涉嫌委託工程師開發程式，破解預約系統驗證機制，再利用多組帳號大量搶訂熱門場次。 她表示，高雄應以此為警惕，不能讓公共運動場地成為少數人透過不當手段搶占後再藉此牟利的工具。 鄭孟洳表示，陳情人提供的截圖顯示，9月10日至15日期間，非官方平台多次出現該運動中心3號、6號匹克球場晚間熱門時段，除了連續時段，也出現連報團優惠等資訊，甚至註明團主未到場時，球友可自行取球、借球拍。

她質疑，民眾透過官方運動中心平台反覆預約卻搶不到場，非官方平台卻能持續提供相同場館的熱門場次，相關場地究竟是透過何種管道取得？ 是否涉及自動化搶訂、規避預約限制，甚至違規轉租或轉讓使用權，主管機關都應正式查核，而不能只視為一般民間揪團。 針對非官方平台的收費方式，鄭孟洳指出，該中心匹克球場以「每面球場、每小時」計費，尖峰時段每小時300元、離峰200元，其中平日17時至22時、假日10時至22時均屬尖峰；但非官方平台上的揪團活動，則改採「每人」收費，因此總收款可能高於實際場租，相關價差用途及活動性質都應查清楚。

鄭孟洳以9月10日一筆揪團資訊為例指出，3號場使用18時至20時、6號場使用19時至20時，合計3個場地小時，依尖峰費率計算，場租共900元；但平台列出10人、每人收費140元，若10人均依標價繳費，總收入為1,400元，扣除場租後差額達500元。 若單純由10人平均分攤場租，每人則只需90元。 她強調，這筆價差本身並不能直接認定違規，但正因為存在價差，更有必要釐清收費的實際性質，包括是否只是單純分攤場租、是否包含教學或其他合法服務，以及活動是否取得必要許可。 若是先取得公共球場，再透過平台按人頭收費牟利，就涉及公共場地使用公平性的問題。

鄭孟洳要求運發局督導營運業者及系統廠商，立即保存既有資料，交叉比對登入、預約、訂單、付款、取消及後台場次分配等紀錄，追查相關熱門場次的取得時間與管道，同時釐清收費內容、實際成本、實際收款者及活動許可情形，確認是否涉及未經允許的商業收費、轉租或轉讓使用權，並追究委外業者管理責任。 她進一步表示，如果查證確有利用程式或其他不正當手段大量搶訂公共球場的情形，涉及犯罪嫌疑，運發局應立即保全相關事證並移送檢調偵辦，不能讓公共運動設施淪為少數人牟利工具。 除了追查個案，鄭孟洳也要求全面檢討現行預約制度。

她表示，自己實際測試平台註冊程序後，認為目前身分查核仍有強化空間，建議增加實名及手機驗證、落實一人一帳號，並針對熱門時段研議「先登記、後抽籤」機制，再搭配每人每週預約上限，降低大量搶訂及囤場的可能性。 鄭孟洳要求運發局一週內與委外業者研議改善方案，同時檢視其他運動中心的場地預約機制，建立一致的帳號驗證、異常預約查核及違規處理原則，避免相同問題在不同場館重演。 侯尊堯表示，運發局將即刻成立專案小組，要求業者調閱後台資料釐清相關情況；若查證違規屬實，不排除取消相關資格，也歡迎民眾提供具體資料，讓主管機關儘速查明真相，使公共運動場地預約制度回歸公平。 鄭孟洳強調，「一區一運動中心」的目的，是提供市民平價、優質且公平的運動空間。

熱門時段難預約本身不代表一定存在違規，但當官方平台頻頻秒殺，非官方平台卻持續出現相同場館的熱門場次及收費揪團，就有必要把場次從何而來、誰取得、如何收費等問題逐一查清楚。 她表示，公共球場是提供全民使用的公共資源，不能讓少數人利用不當方式搶占，再藉此牟利。 主管機關除了徹查此次陳情案件，也應補強預約制度及委外管理，真正保障一般市民公平使用公共運動設施的權益。