新闻笔记 · IDAEO AI News

长崎市长讽「根本没邀台湾参加」 李逸洋还原真相:主动争取就该受辱是什么逻辑?
#台日外交

长崎市长讽「根本没邀台湾参加」 李逸洋还原真相:主动争取就该受辱是什么逻辑?

发布者:

TL;DR · 这代表什么

长崎市用邦交国/联合国会员国资格排除台湾,李逸洋缺席抗议。

相关实体 株式会社蜂盛贵

新闻正文

日本长崎市于9日举行原爆和平纪念典礼,但长崎市政府将台湾席次划于使节团区域之外,矮化我国格,台湾驻日代表李逸洋因此缺席表达抗议,改由福冈分处长降级与会;不过长崎市长铃木史朗接受日媒访问时称「台湾本来就在邀请对象之外」。 李逸洋今(12)日对此回应真相,更直言「自己主动争取参加就应该受辱」,这是哪里来的逻辑? 李逸洋在脸书发文表示,国人想知道铃木市长讲的「长崎市根本没有邀请台湾参加和平纪念典礼」,是台湾自己申请出席,究竟真相如何?

李逸洋表示,「二战后整整79年,台湾都未获邀参加广岛和长崎和平纪念典礼」,但台湾有许多在日工作者、旅日侨胞、留学生、台籍日本兵是原爆受害者,台湾应该出席表达抚慰受害者,并且向国际社会传达台湾追求和平的决心与意志,所以去年战后80周年,他上任后首次向广岛市和长崎市申请参加。 二战79年后台湾终能参加 广岛、长崎做法有何不同? 李逸洋提到,去年广岛市改变作法,不以「邀请」方式,改以「通知」方式欢迎各国参加,台湾表达出席意愿,也收到了通知所以出席。 在典礼手册上台湾代表席次名列使节团座位,今年作法与待遇皆如同去年。 李逸洋指出,长崎市做法大不同,铃木市长说明邀请国外的对象,仅限有设使馆(邦交国)及联合国会员国才有资格。

台湾两者皆不是,所以席位不能坐「使节区」,仅能坐海外一般席次的「国际机构区」。 李逸洋批评,「长崎决策错误,令人无法认同」,和平纪念典礼是一项仪式,根本不是有会员人数限制,且具有权利、义务规范的那种组织,如同WHO或ICAO之类需要会员资格才能参与,长崎市不该以台湾不是日本邦交国也不是联合国成员国,就不列邀请对象。 酸民质疑「没邀请干嘛参加」? 李逸洋:台湾有原爆受难者怎么没资格? 李逸洋说,有些人质疑他「人家没邀请为何要参加? 」他要反问质疑者,和平纪念典礼参加者为数是以万人计算,台湾有原爆受难者,为何会没资格参加? 过去整整79年被动不参加,去年开始主动争取何错之有?

李逸洋直言,对照相比就知道什么是正确的,广岛市另有为推动「废除核武」、「追求和平」宗旨而成立的「和平首长连盟」,呼吁世界各国城市尽量参与,共同推广和平理念,我们的台北市、台中市、台南市、高雄市也都响应参与。 广岛市没有因为台、日没有邦交,台湾不是联合国会员国就限制参与,爱好和平就携手同行,给长崎市做了最好的示范。 矮台却邀俄、中核武大国 李逸洋:跟废核武完全背道而驰李逸洋强调,荒谬的是,长崎市每年邀请威权主义国家阵营拥核的中国、俄罗斯、北韩参加,对一向坚守和平,关系紧密,且是日本第3大贸易伙伴的重要邻国台湾,竟然连列为邀请对象都不考虑,与和平典礼诉求的「废除核武」完全背道而驰。

李逸洋提到,去年是首度得以出席,珍惜80年来首次有机会参与长崎和平仪式,抚慰受难者及向国际社会传达和平意志,忍辱参加,但会后立即发表声明抗议,当时新闻都有刊登。 我们自己争取参加,但根据福冈处陈处长报告,长崎市政府事前有派员来感谢台湾今年能够出席,遗憾是对方表里不一,我们因此决定降低出席层级,也是抗议长崎矮化台湾的展现方式。 李逸洋直言,「台湾自己主动争取参加就应该受辱,这是哪里来的逻辑? 」他参加天皇园游会、天皇诞生日祝贺会及外务省为各县推广的观光文化活动,皆与各国使节同等待遇,未发生台湾国格及尊严受损情形。

幕后黑手中国见猎心喜也参战,促成亲日、亲台派大团结,整起事件清楚呈现共同敌人就是中国,原爆的历史悲剧不能再重演,首先就是台日一定要携手连心,共同对抗中国的威胁。

常见问题(FAQ)

為何台灣想參加長崎典禮?

台灣有原爆受難者,且需向國際社會傳達追求和平的決心,故參與至關重要。

廣島與長崎對台做法有何不同?

廣島以通知方式接納台灣,列於使節區;長崎僅限邦交國,排除台灣。

中國是否介入此事?

外界懷疑中國施加外交壓力,長崎市做法被視為向北京妥協。

今日小测

长崎市长铃木史朗以什么理由说明台湾不在邀请对象内?