記憶體漲價不只推高AI伺服器與電腦成本，也正逐步傳導至消費者手中的智慧手機。 台灣三星電子行動通訊事業部總經理陳啓蒙今（11）日直言，受到記憶體與零組件成本上升影響，Galaxy A系列已調漲過一次，依不同產品漲幅約500至3000元，平板更已經調價兩次；他並觀察，過去台灣市場常見的6000元以下智慧手機如今「應該滿難找的」，甚至在聯訪現場直接建議消費者：「A系列要趕快買。 」陳啓蒙今日出席Galaxy Z旗艦摺疊系列預購取機活動，會後接受媒體聯訪。 相較新一代摺疊手機預購量年增逾三成，後半場話題很快轉向近期整個3C產業共同面對的記憶體與零組件漲價。

他指出，記憶體需求並不是單一手機產業帶動，而是跨產業、跨裝置的需求，從目前市場狀況來看，至少未來一年，甚至一至兩年內仍會保持相當強勁的需求。 在需求維持高檔的情況下，他認為記憶體價格「不太可能有太大的下修」，也將成為未來影響手機成本結構的重要因素之一。 A系列已漲500至3000元 平板更兩度調價記憶體、零組件的成本上升，其實已開始反映在三星部分產品售價。 陳啓蒙透露，Galaxy A系列先前已經進行過一次價格調整，依產品不同，過去調價幅度約落在500至3000元之間；三星平板則已調整過兩次價格。 有趣的是，漲價並沒有立即造成明顯銷售衝擊。 他表示，A系列在價格調整後，實際銷量沒有受到太大影響；平板兩度調價後，銷售同樣沒有明顯走弱。

陳啓蒙分析，其中一個原因在於這波成本上升並非三星獨有，而是整體3C市場共同面對。 例如部分筆電價格上漲的幅度可能比平板更大，實體3C通路甚至可以觀察到筆電售價頻繁調整，因此消費者已逐步意識到，目前電子產品確實受到記憶體與零組件價格波動影響。 不過，他強調，台灣三星仍會盡可能吸收可以承擔的成本，希望降低價格波動對消費者的衝擊，手機也不會像部分產品一樣頻繁調價。 為何低價手機壓力反而最大？ 成本占比成關鍵值得注意的是，記憶體漲價帶來的壓力並非平均落在所有手機價格帶上，中低階產品反而可能首當其衝。

原因在於，相同的零組件成本增加，對高階旗艦售價占比相對有限，但對原本售價只有數千元至萬元左右的產品而言，占整機成本與終端售價的比重更高，手機品牌能夠自行吸收的空間也相對有限。 陳啓蒙指出，目前在台灣市場，要找到6000元以下的智慧手機已經愈來愈困難，這可能成為未來一、兩年行動通訊裝置市場的一項趨勢。 他也觀察到，部分品牌面對低階產品成本壓力時，未必只透過直接調漲售價因應，也可能減少低規格產品供應，提高較高規格機種的貨量，藉此重新平衡自身的產品組合與獲利結構。 換句話說，記憶體價格上升所帶來的影響，除了消費者看到的「漲價」，也可能進一步改變市場上有哪些價位、規格的手機可以選擇。

S系列目前價格沒動 陳啓蒙：要買建議盡快入手至於高階旗艦Galaxy S系列是否也將跟進漲價？ 陳啓蒙表示，目前三星並沒有調整既有S系列產品價格。 但對未來是否可能漲價，他並未把話說死。 陳啓蒙表示，自己無法臆測未來記憶體價格究竟還會上漲多少，但強勁需求確實已經存在，而這些成本最終都會成為影響未來手機定價的重要因素。 因此，如果消費者有購買S系列的計畫，「我的建議是盡快入手」。 談到A系列時，他更不只一次提醒道：「A系列要趕快買。 」不過，陳啓蒙也強調，手機品牌不能看到零組件成本上升就立即全部反映到售價，因為漲價同時還必須考慮消費者接受程度。 未來各品牌都得在銷量、平均售價、毛利與消費者所能承受的價格之間取得平衡。

Fold 8名義售價雖漲 容量升級降低消費者體感即使是今年新推出的摺疊旗艦，三星也採取類似策略。 陳啓蒙表示，若比較Fold 8與上一代Fold 7，部分產品名義售價確實調高約4500至6000元，但此次預購期間搭配容量升級，例如消費者可以256GB版本的價格取得512GB產品，一來一回的價差接近6000元。 因此從消費者最終實際支付與取得的規格來看，「體感售價」的變化沒有帳面售價那麼明顯。 這也反映手機品牌在成本上升環境下，除了直接調整建議售價，也會利用容量升級、產品組合與通路促銷，降低消費者對漲價的敏感度。

台灣手機全年銷量仍估衰退6至8% 但銷額反增問題是，如果三星A系列漲價後銷量沒有明顯受到影響，旗艦S系列也仍維持需求，為什麼台灣整體手機市場今年仍可能衰退？ 陳啓蒙仍維持先前對2026年台灣手機市場的看法，預估全年手機銷售「量」可能年減6%至8%，但銷售「金額」反而有6%至8%的成長空間。 這代表今年台灣手機市場仍呈現明顯的「量縮價揚」。 高階旗艦需求維持韌性，加上產品平均售價提高，使整體市場即使少賣一些手機，總銷售金額仍有機會成長。 至於三星漲價後銷量沒有受到太大影響，市場減少的銷量究竟去了哪裡？ 陳啓蒙的回答相當直接，「如果三星的銷量沒有受到影響，我認為其他品牌的銷量會受到一些影響。

」他表示，從第三方Sales-out數據觀察，今年上半年台灣前兩大手機品牌的銷量其實沒有受到太大影響，因此整體市場數量下滑的壓力，顯然並非平均落在所有品牌身上。 市場量縮、品牌卻不一定一起縮 手機業恐進一步洗牌這也意味2026年台灣手機市場除了「量縮價揚」，另一個正在發生的變化可能是品牌市占重新分配。 尤其記憶體與零組件成本持續墊高後，原本平均售價較低、主要依靠中低階市場競爭的品牌，面臨的價格調整壓力可能高於高階產品占比比較高的業者。 陳啓蒙舉例，如果原本產品平均售價就在8000元至1萬元附近，一旦價格出現數千元調整，對消費者進入門檻與價格感受的影響，都會比高階旗艦產品明顯。

因此，手機廠商接下來面對的問題已不只是「漲不漲價」，而是要如何重新安排低階與高階產品供應，並在銷量、平均售價與毛利之間重新取得平衡。 當6000元以下手機逐漸退出市場、產品組合持續往較高規格移動，再加上高階品牌銷量相對穩健，今年台灣手機市場的「量縮價揚」，下一階段恐將進一步演變成低價帶收縮、產品組合上移，以及品牌市占加速集中的新局面。