新闻笔记 · IDAEO AI News

廖元豪观点:深伪不是问题
#法律观点

廖元豪观点:深伪不是问题

发布者:

TL;DR · 这代表什么

深伪本身不是问题,利用深伪做违法行为才是问题

相关实体 株式会社蜂盛贵

新闻正文

最近又有人(包括有一些学法律的)又在满口攻击「深伪」,说只要深伪就是犯罪,尤其深伪国家元首就是国安问题云云。 其实深伪「本身」从来不是问题,是利用深伪技术,去做「违法行为」才是问题。 深伪是个中立的技术。 如果拿A妹的脸深伪成一个裸女,那有妨害名誉的问题;但若用A妹的脸做成一个甄环来看看西洋美女配清宫嫔妃什么样,何罪之有? 假装弄个「川普性骚扰O姐」的影像,并宣传说他犯了性骚扰,和用AI制作「川普和女儿打棒球」的照片说父女情感好,都违法吗? 重点是「不实而使人误以为是」,还必须加上有法益的侵害(名誉、肖像等)。 深伪从来不是重点。

以「川普性骚扰O姐」来说,就算不是用电脑做成深伪,而是用假的文本新闻,或是找非常像的人来「演出」,一样可能构成诽谤。 你写个假消息说「总统宣布戒严」,就算不是深伪,也可能有恐吓公众、社维法谣言等问题。 你用深伪去提升人家形象与知名度,被深伪的人搞不好很高兴呢。 其实这么多人修图修到他娘都认不出来,也是小深伪。 *作者为国立政治大学法律系副教授,《聚传媒》授权刊登

常见问题(FAQ)

深偽技術一定違法嗎?

不一定,深偽技術本身中立,只有惡意散播不實資訊並侵害法益時才構成違法。

這篇文章是誰寫的?

作者為國立政治大學法律系廖元豪副教授,由《聚傳媒》授權刊登。

修圖和深偽有什麼不同?

技術層級不同,但本質都是影像加工,關鍵在於使用意圖與是否造成傷害。

AI生成影片需要管制嗎?

與其管制技術,不如建立防濫用機制與倫理規範,才是根本解決之道。

用深偽合成名人影像算犯罪嗎?

不一定,若無惡意且未侵害名譽或肖像權,通常不構成犯罪。

今日小测

作者认为,深伪本身是什么?