2021年，美国印太司令部前司令戴维森（Philip Davidson）在美国国会作证时表示，中国共产党很可能在2027年之前发展出足以制衡美国介入、并运行入侵台湾的军事能力。 此后，他的这一论点被称为「戴维森窗口」（Davidson Window），促使美国、台湾、日本与澳洲等国以此时间点为基准，重新调整印太区域的防卫计划与重整军备，以因应解放军可能的入侵。 此后，随着美国中央情报局（CIA）前局长伯恩斯（William J. Burns）透露，中国国家主席习近平已下令解放军在2027年前做好入侵台湾的准备，这一论点进一步演变为「2027侵台论」，对国际舆论与安全政策产生深远影响。

然而，一位精通中文、曾任自卫队军官的日本军事与中国研究专家，最近出版新书，对此论点提出严厉批判。 他强调，外界不应误解此说法，更不应断定2027年解放军必定会攻打台湾。 该学者指出，2027年虽是解放军现代化进程中的内部目标年份，但这并不等同于对外声明「入侵准备完成」。 中国固然持续对台湾施加压力，且未排除军事选项，但是否发动入侵，将取决于国际局势、经济状况、国内政治、美中关系等多重复杂因素，而非单纯的军事准备程度。 因此，他主张台海的和平与稳定，不能仅靠强化军事吓阻来达成。 相反地，维持对话管道、深化经济相互依存、促进区域合作等非军事手段，对于长期稳定更为关键。

他也警告，包括日本在内的周边国家若过度反应「2027」这一时间点，加速军备竞赛，反而可能升高区域紧张，助长对立。 这位专家的观点，为近年日益高涨的「中国威胁论」提供了冷静的反思。 其内核消息在于：唯有跳脱单纯的军事时间表思维，从更广泛的政治与战略脉络理解台海问题，才能真正避免危机，实现持久和平。