日本媒體人矢板明夫日前遇襲引發政治風波，警方迅速逮捕涉案香港籍嫌犯，由於事發正值中國《民族團結進步促進法》（俗稱團促法）施行之後，部分政治人物與新聞媒體指稱「跨境鎮壓」，甚至立即與團促法建立因果關係，恐將淪為一套萬能劇本。 「團促法」的劇本出現「跨境鎮壓」橋段，這類指控具備高度嚴肅的政治與法律概念，如今去讓單一暴力事件套入「框架」，反讓真正具有國家背景的「跨境鎮壓」失去應有的辨識力。 事實上，團促法涉及民族統一、國家利益等概念，矢板明夫遇襲是否與其有關，恐怕仍須法律調查才能釋疑；暴力事件與促進統一，恐怕仍是兩個不同層次的問題。 矢板明夫遇襲必須思考的是因果關係，而非時間先後，指控事件發生在團促法施行後，不能代表兩者就具有直接關聯。

以時間來建立政治敘事，容易陷入「穿鑿附會」的邏輯謬誤，若把「先後順序」當成「因果成立」，自然未審先判為「跨境鎮壓」。 「跨境鎮壓」確實受到國際學界及民主國家的高度重視，威權政權可能透過法律、外交、網路等操作，甚利用代理人等暴力方式，對海外異議人士進行整肅，也成為國安政策的重要議題。 矢板明夫遇襲事件不必急著貼上「團促法」或「跨境鎮壓」標籤，先讓司法完全釐清犯案動機，唯有建立在證據之上，才能經得各界檢驗，而不是將「團促法」當成萬能劇本。 * 作者為專欄採訪作家