受好友兆勤兄托付，为他的大作《台湾核弹》作引读序，初读时觉得语调轻松，应该是他核工行政工作生涯的回忆，但是，很快地就发现平铺直入但章节紧密精准的叙事中，道出了过去四、五十年我国在核能军事应用上艰辛但值得珍惜的一段过去。 虽然在台湾与核能有关的机构有台电、清华大学核子工程学系、原委会等，但这些都是电力或行政以及教学研究的单位。 本文还是循着研发核子武器为主线，围绕着中山科学院核能所的发展及其与政府行政机构间交互为主线，而美国对我核子武器研发的紧密监控甚至干预则是基本的背景。

全文的落笔清晰且易读，无论是人、时、地都非常明确，字里行间流露出作者是长年身历其境，观察深入冷静，但也不吝于感情的表达，无论是对人或事，褒或贬，都直白明说，又在局势方面，虽偶有无奈但仍旧态度积极，始终抱着对国家大局的热忱，这也许是前辈们留下令人敬佩的特质吧。 谨此慎重的推荐这本书！ 几点感想： 一、国际间对核武使用的规则：二战后对核子武器的规范主要来自一九七○年的〈防止核子武器扩散协定〉，全球约一百七十个国家加入。 核子武器杀伤力太大，使冷战时两阵营都处在「相互保证毁灭」的威胁下，因而有此协定以保障国际的安全。

除了若干已拥有核武能力的大国外，其他国家大都借此协定承诺不寻求核子武器的制造，违反承诺国家将受到国际的制裁，这是美国对我国监控干预的法律来源。 我国虽加入了这个协定，但在退出联合国后，即与美国及国际原子能总署签署了三边协议，承诺继续遵守该协定。 我国的情况较特别，两岸间强烈的对峙使国内对核武的态度难有共识，部分军方人士很自然的倾向于暗中研究推动以备万一，而学界人士多以核能和平使用为目标，双方意见分歧难以调和。 幸好经国先生一句睿智的「有能力但不制造」使争议平息。 到二○○二年左右，北京的对台动武四原则中第四条：「台方制造核武时」一条消失了。 毕竟两岸同文同种，幅员大小差异，「相互保证毁灭」说法似乎不通，核武仅止于威摄作用了。

本人浅见以为这是某种两岸基本关系缓和的迹象，值得关注。 二、美国一九七九年与中共的建交对我国的冲击甚大，国内各界纷纷呼吁要扩大对外的联系，创建有实质意义的合作关系，当时我国经济发展也稳健成长，各行各业均有相当累积，产生了极大的推力。 最理想的合作对象以欧洲国家为首，取其与我方有相当高度的互补性。 一九八六年法方同意在我驻法国代表处内增设隶属国科会之科技组以加强交互。 本人有幸一九八七年被选派驻法担任组长职务。 之前，本人一九八三年返国入外交部服务，留学法国返台前曾在法国追随教育部文化组赵参事克明先生工作五年，参加了许多学务文化及学术界交流工作。

国科会当时与法国合作案件甚多，如固定每年学人互访，各科技专门学科的合作研究，研讨会及共同著作，包括每年大学教授赴法国实验室进行至少半年的共同研究等等。 实务方面如拉法叶巡防舰及幻象战机的采购是相当大的突破，除此以外，同步辐射仪的设计及建造以及我核四厂初步协议也足以说明双方交互的密切。 三、原能会方面：早期在法与我国核能界访法人士即有接触，属于驻外馆处支持性工作。 出任科技组工作后，正值国人力求加强与欧洲联系时刻，更是大家加把劲加倍努力的时刻，而核能是既敏感又重要的项目，更加尽心尽力。 记忆中，阎振兴主委先后访法不下三、五次，经常由兆勤处长陪同，每次来访的行程均在行前就洽妥，所以到访时驻馆工作多系支持性质。

换句话说，就是陪同从旁协助，甚至连翻译工作都极少。 法国的核子研究水准极高，从事人员英语都极佳是原因。 前文中提到的三边协定是兆勤处长先与美法相关人士沟通且获得同意之后才正式进行的，协约草签的工作亦然。 以当时时代背景而言，特别是指张宪义事件后，我方若能增加与法方及国际原子能总署的三边协定，扩大我核能发展的接触面，实属不易且可称为一种重要的突破。 对于核能应用，浅见以为不可忽视，科学都是进行式的问题，人类会因为其动力十足而利用，瞬间因环保而避之，但过一阵子又因科技改良又再予重视，又可能又因某些因素而再避之。 当前时代是能源优先时代，当替代能源不足情形下，欧盟已明订核能为清洁能源，显然ＡＩ时代电源是发展的必要条件。

谨此向核能工作者致敬。