新聞筆記 · IDAEO AI News

簡舒培索資10萬筆為助理報仇?藍議員酸:我從政20年看不到她車尾燈
#新聞媒體

簡舒培索資10萬筆為助理報仇?藍議員酸:我從政20年看不到她車尾燈

TL;DR · 這代表什麼

台北市長蔣萬安日前在施政報告時,因信義區遮陽傘議題與民進黨台北市議員簡舒培爆發激烈口角,蔣萬安當場批評簡舒培「報復性索資」,甚至形容是「索資佛地魔」,雙方在議場內對罵約7分鐘,引發外界關注。

(摘自原文導言,非改寫)

新聞正文

台北市長蔣萬安日前在施政報告時,因信義區遮陽傘議題與民進黨台北市議員簡舒培爆發激烈口角,蔣萬安當場批評簡舒培「報復性索資」,甚至形容是「索資佛地魔」,雙方在議場內對罵約7分鐘,引發外界關注。 國民黨台北市議員汪志冰昨(17)日在質詢時聲援蔣萬安,感謝蔣替基層公務員發聲,並強調自己支持議員依法、合理監督市政,但反對以大量資料要求造成基層壓力的「霸凌式索資」。 汪志冰質詢時表示,若非蔣萬安在議場中說出相關情節,外界恐怕不會知道簡舒培一次索資10萬筆,是為了替自己助理遭開罰單一事「報仇」。 她諷刺說,原本以為簡舒培非常認真,自己從政20年,累積下來也沒有辦法達到10萬筆索資,「連車尾燈都看不到」。

汪志冰批評,若議員是為了護短而大量索資,等於把壓力轉嫁給第一線公務員。 她直言,基層同仁面對這種狀況可能敢怒不敢言,甚至連到議員研究室都會「皮皮挫」。 針對簡舒培要求蔣萬安公布所有議員索資紀錄,汪志冰表示,她率先響應,請市府公布自己的索資紀錄,而且不只公布筆數,也應公布內容,讓外界檢視是否涉及徇私或報復。 汪志冰說,「因為我沒有徇私,我也沒有要報仇,所以歡迎公布、以示公平。 」她強調,議員監督市政、要求資料,本來就是職權所在,但若索資目的不是公共利益,而是為了個人或身邊人員出氣,就已經偏離監督本質。

汪志冰重申,她絕對捍衛議員正常索資權,也支持合理監督行政部門,但反對以不成比例、帶有報復意味的方式要求大量資料,讓公務體系承受不必要壓力。 她痛批,這種作為就是「霸凌」,並再次強調,「我再講一遍,這種作為就是霸凌。 」索資爭議從遮陽傘預算延燒至議員監督界線,也讓市府與議會之間的攻防持續升溫。

引用級事實單元(F-Units)

台北市長蔣萬安日前在施政報告時,因信義區遮陽傘議題與民進黨台北市議員簡舒培爆發激烈口角,蔣萬安當場批評簡舒培「報復性索資」,甚至形容是「索資佛地魔」,雙方在議場內對罵約7分鐘,引發外界關注。

F1 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 風傳媒 來源類別:未分類(尚未核實)

國民黨台北市議員汪志冰昨(17)日在質詢時聲援蔣萬安,感謝蔣替基層公務員發聲,並強調自己支持議員依法、合理監督市政,但反對以大量資料要求造成基層壓力的「霸凌式索資」。

F2 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 風傳媒 來源類別:未分類(尚未核實)

汪志冰質詢時表示,若非蔣萬安在議場中說出相關情節,外界恐怕不會知道簡舒培一次索資10萬筆,是為了替自己助理遭開罰單一事「報仇」。

F3 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 風傳媒 來源類別:未分類(尚未核實)

她諷刺說,原本以為簡舒培非常認真,自己從政20年,累積下來也沒有辦法達到10萬筆索資,「連車尾燈都看不到」。

F4 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 風傳媒 來源類別:未分類(尚未核實)

常見問題(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

台北市長蔣萬安日前在施政報告時,因信義區遮陽傘議題與民進黨台北市議員簡舒培爆發激烈口角,蔣萬安當場批評簡舒培「報復性索資」,甚至形容是「索資佛地魔」,雙方在議場內對罵約7分鐘,引發外界關注。國民黨台北市議員汪志冰昨(17)日在質詢時聲援蔣萬安,感謝蔣替基層公務員發聲,並強調自己支持議員依法、合理監督市政,但反對以大量資料要求造成基層壓力的「霸凌式索資」。

原文提到哪些關鍵數字?

國民黨台北市議員汪志冰昨(17)日在質詢時聲援蔣萬安,感謝蔣替基層公務員發聲,並強調自己支持議員依法、合理監督市政,但反對以大量資料要求造成基層壓力的「霸凌式索資」。 汪志冰質詢時表示,若非蔣萬安在議場中說出相關情節,外界恐怕不會知道簡舒培一次索資10萬筆,是為了替自己助理遭開罰單一事「報仇」。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:風傳媒(https://www.storm.mg/article/11150189)。原文發布時間:2026-07-18。