廢除非核家園公投第2場意見發表會今日晚間7時舉行，正方代表為中華經濟研究院綠色經濟研究中心副研究員陳中舜，反方代表為經濟部次長賴建信。 公投主文為「你是否支持政府使用『核電』振興經濟，以廢除『非核家園』的能源政策？ 」正方陳中舜：核電是龐大用電需求的救命丸「核電或許不是萬靈丹，卻是台灣當下必要的救命丸。 」陳中舜強調，台灣現在面臨半導體與AI產業龐大用電需求，在綠電能源轉型尚未到位前，核電可作為供電與減碳、保護國家經濟與能源轉型安全網的救命丸。 陳中舜提及，台灣目前仍有85%以上電力來自火力發電，法定電力排碳係數從未達標，且台灣再生能源成本偏高，導致企業可能買不起或搶不到綠電，面對減碳要求時更無所適從。

此外，若核二、核三仍在線，1年可替國庫節省451億至1351億元改用天然氣或再生能源的成本。 針對舉行公投的意義，陳中舜表示，希望透過民意讓決策者擺脫政治束縛、勇於明確表態，並讓政府擁有更多能源選項與彈性因應風險，爭取更多能源轉型所需的時間。 反方賴建信：核電廠非振興經濟的萬靈丹「核電廠不是振興經濟的萬靈丹。 」賴建信以法國、南韓、日本等擁核國家舉例，表示這些國家實質GDP成長率僅約0.9%至1.2%，反觀台灣去（2025）年核電最後一機組停役後，GDP成長率升至8.76%，強調核電與經濟發展無直接實質連結。

賴建信表示，近3年核電逐步減少期間，備轉容量率從未低於6%，顯示台電已能穩定供電，且預估綠電在2035年時可供給達1100億度，大於預估需求的742億度，足夠滿足出口導向產業的貿易減碳需求。 賴建信強調，8年來已舉行第4次相關公投，此次公投仍無必要性與合理性，加上台電與核安會已正依法進行核電再運轉計畫評估與審查，單憑一張公投票，無法替代嚴謹的工程安全驗證。