11月28日與九合一大選同時登場的「廢除非核家園」公投，公投主文為「你是否支持政府使用『核電』振興經濟，以廢除『非核家園』的能源政策？ 」首場意見發表會今日下午3時登場，正方代表為國民黨立委牛煦庭，反方代表為民進黨立委陳培瑜。 正方牛煦庭：廢核反增加空污與電價牛煦庭主張，廢核後台灣的電力缺口始終存在，而核能是低碳、穩定、抗通膨且保障國安的關鍵基載電力，不僅能提供發展AI產業所需的電力，「核綠共存」也能避免相關出口產品，遭歐盟碳邊境調整機制（CBAM）高額碳關稅懲罰。

牛煦庭並批評現行廢核、發展綠能政策，導致台電、中油出現巨額虧損，並轉嫁至產業與民生電價；廢核後導致更加依賴火力發電，占比達白天85%、夜晚100%，使空污危害增加；至於綠能產業則是弊案頻傳。 而在談到核電優點時，牛煦庭也提及，核燃料棒體積小，一次填裝可發電1.5至2年，可實現能源自主，還能透過引進美國小型模組化反應爐（SMR）技術，深化台美戰略合作。 反方陳培瑜：核電非經濟成長必要條件陳培瑜則在論述時表示，這場公投純屬政治操作，且需耗費8億元公帑，認為根本不應該為此舉行公投，相關議題應回歸立法院討論修法。 至於核廢料問題，過去藍營首長也深知難解。

陳培瑜並批評核電非經濟成長必要條件，例如今年在已無核電情況下，台灣經濟成長率預估將比先前更好；此外，綠能也符合國際趨勢，且據經濟部估算，全台至2035年前供電皆充足。 針對正方在公投理由書中提出「核四廠區蓋大型機組或SMR」、「SMR海水淡化」、「核能產氫」等方案，陳培瑜強調，相關方案目前在全球均尚未有成功商轉案例，且台灣自推動能源轉型政策以來，燃煤用量與空污排放數據均已大幅減少。 陳培瑜並重申，發展核能須符合「核安確保、核廢料可處理、取得社會共識」3原則。