把米粉披在身上，就能把地方產業的責任扛在肩上？ 民進黨新竹市長候選人莊競程近日與林佳龍合體車隊掃街，披掛米粉綵帶的造型成為焦點。 據自由時報報導，綵帶由支持他的在地米粉業者特製，林佳龍也給予肯定。 但業者的支持，不能替候選人的行銷手法免除檢驗；一場吸睛的造勢，更不能直接兌換成理解產業的證明。 把城市招牌穿成競選配件 別把業者心血變成個人秀場 新竹米粉是地方產業，也是製作者賴以維生的專業。 從製程、品質到品牌經營，每一項都需要長期投入。 政治人物若要以此展現在地連結，就該讓業者的技術與需求站到台前，而不是讓所有目光最後只落在候選人的肩膀上。 這正是米粉造勢最值得嚴厲檢驗之處：地方產業究竟是被認真介紹的主角，還是替候選人增加曝光的配件？

當食品被穿戴上身、轉化為競選造型，政治行銷的重心是否已從推廣產業，偏向包裝個人？ 業者願意支持誰，是業者的選擇；候選人如何運用這份支持，則是候選人的責任。 不能因為綵帶出自業者之手，就把所有批評都擋在創意與熱情之外。 尊重產業，也包括尊重外界對呈現方式的質疑。 食品作為戶外穿戴道具，展示後如何處理、如何兼顧惜食原則，競選團隊應說清楚。 照片本身不足以認定浪費或污染，但不代表政治人物可以只收割畫面的好處，卻不必交代食物的去向。 米粉有製作者的心血，也有城市的飲食記憶。 把它變成一場造型秀，候選人就應承受相應的公評，而非只期待掌聲。 市長選舉不是變裝競賽 拿得出治理方案才配談產業承擔 莊競程爭取的是市長職位，應交出的答卷是治理方案。

如何協助米粉業者拓展通路、建立品牌、傳承技術、提升品質管理，這些問題需要具體工具、執行期程與可檢驗的成果。 披掛米粉再有辨識度，也無法代替其中任何一項工作。 一條米粉綵帶，證明的是競選團隊找到了吸睛方法；能否處理產業問題，仍須靠政策接受檢驗。 若把兩者混為一談，就是把選舉包裝當成治理能力，把畫面熱度當成地方貢獻。 不能僅憑一次造勢斷言莊競程沒有政策，但他既然選擇讓米粉成為宣傳焦點，就更應把相關政策拿到同樣醒目的位置，讓業者與選民逐項檢視。 不能造型大張旗鼓，實質承諾卻只停留在抽象口號。