今（2026）年九合一大选将同步举行「废除非核家园」公投，是台湾自2018年以来，第4次与核能相关公投，最近一次为去（2025）年的核三重启公投，当时因同意票数未达25％门槛，因此最终并未通过。台湾历年核能相关公投有哪些？▼除了今年的「废除非核家园」外，先前举办的核能相关公投包含2018年「以核养绿」、2021年「核四商转」与2025年「核三重启」，其中仅「以核养绿」公投通过，并于后续修法删除《电业法》中，「2025年达成非核家园」的相关文本。随着核三厂最后一部机组于去（2025）年5月17日停机，台湾正式进入非核时代，核能发电量归零，「核三重启」公投即是在此一时空背景下提出，针对核三厂是否继续运转进行公投。根据经济部最新全国电力资源供需报告，受AI半导体产业带动等因素影响，未来10年用电年均成长率为2.5%。国民党立法院党团因此提出公投案，主张废除非核家园，以因应当前产业发展需求。「废非核家园」和「核三重启」公投有何差异？今年的废除非核家园公投，与2025年核三重启公投虽都涉及台湾核能政策，但两者提案诉求、适用范围及可能影响并不相同。「核三重启」案内容聚焦于核三厂单一电厂是否继续运转；「废除非核家园」案则以改变整体能源政策为诉求。在重启核三公投前举办的5场辩论会中，正反方主要攻防论点为核三厂的安全性及延役可能性、核废料处理及欧盟认定核电属于绿能等讨论。核三重启公投前 台湾用电现况、核能正反表述一次看至于此次「废除非核家园」公投，提案方的国民党立委赖士葆提到，台湾发展AI需要电力，在电力不足情况下，恢复核电有所必要；总统府发言人郭雅慧则曾在10月22日召开的国家气候变迁对策委员会回应，台湾并无缺电问题，总统赖清德不排除任何能源选项，但重启核能须符合安全无虞、核废有解及社会共识3大条件。2025年核三重启公投案2026年废除「非核家园」公投案提案方民众党立院党团国民党立院党团公投日期2025年8月23日2026年11月28日主文您是否同意第三核能发电厂经主管机关同意确认无安全疑虑后，继续运转？你是否支持政府使用「核电」振兴经济，以废除「非核家园」的能源政策？内核诉求重启核三厂运转废除非核家园政策，让核能重新成为能源选项影响范围针对核三厂单一电厂台湾整体能源政策正反方主要争论点核三厂安全及延役可能性核废料处理核电是否属于绿能。是否以核电解决用电需求安全性问题核废料处理社会是否有共识现行「非核家园」政策为何？2001年核四复工时，朝野达成「非核家园」共识，隔（2002）年制定的《环境基本法》中，第23条即明订「政府应订定计划，逐步达成非核家园目标」，将此一共识正式入法。现行「2025非核家园」能源政策，则是2012年蔡英文首次参选总统时提出，并于民进党政府重返执政后持续推动，达成期限设置为与核三厂除役时间一致，通过寻找替代能源、提升发电效率等方式，降低对核能发电依赖程度。在相关政策持续推动下，据经济部能源局统计，2022年全台再生能源发电量占比已达8.3％，首次超越核电的8.2％；截至2025年底，全台再生能源设备容量为2214.4万瓩，占比达37％。不过提出废除非核家园公投的国民党则认为，「非核家园」已不符合台湾国家安全与经济利益，废除该政策限制后，核能发电占比提高，不仅能解决AI发展电力需求，同时也可落实净零排放。

回顾台湾核电历史

🌐 ourisland.pts.org.tw

2025年核三重启公投案有哪些攻防重点？2025年核三厂最后一部机组停机、台湾正式达成「非核家园」3日后，立法院随即通过重启核三公投案。最终公投结果为同意票434万多票，多于不同意的151万多票，但因未达投票权人总额四分之一的法定门槛，最终公投案并未通过。回顾公投案过程，支持重启核三阵营提出的主要论点包括，台湾绿能发展成效不彰、光电弊案频传，重启核电有助强化能源韧性、降低购电成本，可与再生能源共存，维持供电稳定。此外，全球至今未曾发生核电厂因地震等天灾，导致重大事故案例，安全性无虞。反方则认为，台湾能源转型已有具体成果，可检讨修正相关制度，而非选择重启核能回头路；台电的核电发电成本，未计算处置核废料等不确定费用，导致真实成本遭严重低估；安全性方面则应先通过科学检验，且核三厂位于恒春断层上，风险不容忽视，以及台湾仍缺乏核废料最终处置场，不应将核废料处置问题留给下一代。

核三公投／低碳安全？风险留后代？ 5场发表会交锋一次看 ｜ 公视新闻 PNN

🌐 news.pts.org.tw