美國期中選舉11月3日（美東時間）投票，總統川普在投票日前一週被問到是否接受選舉結果時，給了附帶條件的回答。 美聯社報導，川普今年多次動用聯邦權力介入各州選務，但政府的法律行動大多被法院擋下：最高法院11月2日（美東時間）駁回司法部要求加州擱置選票的聲請，阿拉斯加聯邦法官11月1日（美東時間）也駁回司法部要求在共和黨參議員蘇利文落敗時阻止認證的訴訟，司法部已上訴。 至於開票夜，《國會山莊報》指出，密西根、威斯康辛與賓州可能超過選舉日才計完；美聯社決策筆記顯示，2024年阿拉斯加大選夜結束時只計完約75%選票。 這次選舉結果，會不會有人不認輸？ 川普會接受選舉結果嗎？ 川普已經回答了這個問題，而且他承認「接受」是有附帶條件的。

美聯社報導，投票日前一週記者問他是否接受結果，他回答：「如果它們是誠實的，我會。 」CNN記錄的完整說法是：「如果是誠實的選舉，我會，沒錯。 」CNN政治分析作者沃爾夫（Zachary B. Wolf）寫道，川普連自己贏得的選舉都指控舞弊，因此應當假設他不會認為選舉是誠實的，尤其是共和黨失去眾議院、參議院或兩院的情況。 CNN報導，川普曾提出懸賞100萬美元，獎勵提供線報、促成選舉舞弊定罪的人；共和黨選舉律師金斯伯格（Ben Ginsberg）對CNN說：「如果有舞弊證據，呃，他們早就找到了。 所以我把它看成大選前的某種行為藝術。

」司法部長布蘭奇（Todd Blanche）是川普的前私人律師，他說過司法部沒有計畫在任何一州挑戰選舉結果，但也不排除。 他10月在維吉尼亞州對記者說：「當然，我不會那樣說。 但我是否把行程排在選舉那幾天，人在某處去阻止認證？ 當然不是，一點也不是。 」 司法部有何動作？ 司法部對加州的挑戰，在投票前夕已被最高法院駁回。 美聯社報導，最高法院11月2日（美東時間）拒絕立即介入，司法部要求加州把約2萬名被聯邦政府指稱「很可能是非公民」者的選票擱置；法院沒有說明理由，沒有大法官公開表示異議。 加州州長紐森（Gavin Newsom）在社群平台X寫道：「法院甚至沒有要求另一方回應，就駁回川普的緊急請求。

」加州總檢察長邦塔（Rob Bonta）說，法院已四度駁回政府干預加州選舉的嘗試，從地方法院、第九巡迴上訴法院到最高法院。 聯邦首席法官博斯伯格（James Boasberg）同日在華府寫道：「行政部門很可能違反了憲法的選舉條款，該條款把選舉規則的權限只交給各州與國會。 」 美聯社報導，加州大學洛杉磯分校（UCLA）投票權計畫的兩名資料分析師，10月31日（美東時間）在法庭文件中分析司法部要求加州列管的20,930個名字，發現8,880個名字（42%）在加州現行選民檔案中找不到對應者，至少22人是美國公民；主導此案的洛杉磯聯邦檢察官稱這是「假報告」。

聯邦地方法官湯普森（Trina Thompson）在聽證會上問司法部律師：「你同意錯誤率很高嗎？ 」律師回答：「這是公允的說法。 」美聯社另指，政府也要求華盛頓州除去約400名據稱可能是非公民的選民，州選務官員說這份名單同樣不可靠，名單中包含一名在1990年代投過票的選民。 川普10月31日（美東時間）在社群平台發文，稱司法部找到的舞弊選票是「2萬，但可能是數十萬，甚至可能是數百萬」。 美聯社報導，司法部派出約1,000名部門人員到投票所觀察，是該部規模最大的一次，政府表示沒有計畫派武裝聯邦人員到投票所。

CNN指出，觀察員人數比上次期中選舉增加一倍以上，涵蓋全部50州；聯邦法律禁止在投票所部署軍隊或武裝聯邦探員，但聯邦調查局局長帕特爾（Kash Patel）曾拒絕排除派探員到投票所，他在參議院聽證會說：「我不知道我們在法律上不能這麼做。 」 阿拉斯加的認證爭議，現在怎麼樣了？ 司法部在阿拉斯加的訴訟已被駁回，但已提出上訴。 美聯社報導，川普在投票前不到兩週下令司法部提告，要求在蘇利文落敗時阻止認證，理由是調查選票上另一名同名候選人是否造成選民混淆。

聯邦法官格里森（Sharon Gleason）11月1日（美東時間）未開庭即駁回，指政府要求的做法「不可行」，因為許多選民已投票；她寫道，政府「沒有提出可行的計畫」，說明如何隔離選票並保護投票祕密，阻止認證的作法也違反憲法賦予各州辦理選舉的權力。 司法部說，法官是以程序理由駁回，沒有反駁政府主張該候選人是為了混淆選民而參選。 美聯社報導，共和黨籍州長鄧利維（Mike Dunleavy）已下令調查，並暗示他可能不認證佩爾托拉若勝選的結果；CNN也報導州長表示可能不認證。 美聯社另指，政府在法官駁回後暗示聯邦可能介入，川普稱這是「最高層級的選民舞弊」。

阿拉斯加接受海外郵寄選票在選後15天內送達，最終收件期限與排序複選制的計票都在11月18日，勝負可能要一段時間才揭曉。 各州幾點出結果、哪些州會拖到隔天？ 《國會山莊報》報導，全美第一批投票所在美東時間11月3日下午6時（台灣時間11月4日上午7時）關閉，最後一批在美東時間11月4日凌晨1時（台灣時間11月4日下午2時）關閉。 《國會山莊報》指出，佛羅里達、北卡羅來納、喬治亞與德州的計票相對快；密西根、威斯康辛與賓州可能超過選舉日才計完，選情接近時可能到隔天才有結果。 2024年決策桌總部（Decision Desk HQ，簡稱DDHQ）到選後兩天的週四下午，才宣布密西根的總統選舉結果；加州有時要計票數週。

美聯社決策筆記（AP Decision Notes）顯示，2024年阿拉斯加大選夜結束時只計完約75%選票，緬因則在美東時間凌晨4時11分停止計票，隔天下午已計約90%。 如果有人不認輸，接下來怎麼走？ 認證之後還有國會這一關。 《國會山莊報》報導，聯邦選舉的新當選人依憲法在2027年1月3日中午（台灣時間1月4日凌晨1時）宣誓就職。 CNN報導，爭議選舉曾延後參議員就座，最近一次是2008年民主黨法蘭肯（Al Franken）與共和黨柯爾曼（Norm Coleman）的極接近選戰，最終由參議員決定是否讓同僚就座。

眾議院議長強生（Mike Johnson）對CNN說，外界問共和黨能否阻擋當選人就座的問題，他說「這很蠢；我們當然會和平移交」。 強生強調，會讓通過各州認證的當選人就任，並說：「我可能不喜歡其中一些結果，但那就是我們的制度，任何人暗示別的做法都是荒謬的。 」 美聯社報導，選舉法專家說川普的訴訟超出歷史常規，但政府的法律論點不太可能說服法院，爭議可能延續到選舉日之後的計票與認證階段。 CNN報導，跨黨派的專家認為這些案件在法律上勝算很低，川普的選舉挑戰在法院的紀錄也不佳；歐巴馬任內的司法部長霍爾德（Eric Holder）對CNN說：「他們只是把這些東西全丟出來，想讓人不相信這個制度，也想讓人不敢出來登記投票、更不敢真的投票。 」