對國際關係有興趣的朋友，如果到紐約市造訪，千萬不要忘了到曼哈頓的聯合國大廈走走。 當然如果沒有美國國籍和綠卡，或者至少州政府頒發的Real ID駕照，在中華民國不被國際社會普遍承認的情況下，單有台灣的護照和身分證是進不去的。 根據部分大陸以及台灣網宏的說法，採用台胞證似乎是除了領美國身份以外進入聯合國的唯一方式，究竟是否為真？ 沒有使用過台胞證進入聯合國的我，恐怕不是回答這個問題的最佳人選。 但是身為在美國出生，擁有馬里蘭州Real ID駕照的我，在網路上完成註冊並繳交30美元的費用後，還是被允許在8月11日進入聯合國參觀。 在一位巴西出身的嚮導帶領下，我參觀了包括安全理事會還有經濟及社會理事會。

聯合國本來為美國前總統羅斯福確保德國、日本還有義大利戰敗後的世界和平所創立的國際組織，用於取代威爾遜提倡卻因為美國沒有參加而失敗的國際聯盟。 聯合國成立之初，本身還是一個由美英，或者美國單一力量主導的國際機構，多數成員不是追隨英國的大英國協就是追隨美國的拉美國家。 聯合國安理會五大常任理事國當中，僅蘇聯是共產主義國家，美英法都是理所當然的西方陣營，中華民國則緊緊追隨美國。 也是在這樣的情況下，敵視西方的中華人民共和國即便拿下了大陸，仍然在美國主導下被排除於聯合國的大門之外。 1950年韓戰爆發，麥克阿瑟更是以聯合國軍的名義率領16個國家的軍隊投入對北韓還有中共的戰鬥。

換言之韓戰是聯合國成立以來第一個軍事行動，雖然是以警察行動的名義執行，但可以確定的是當時中共站在聯合國的對立面。 蘇聯則從測試本身武器以及將爭執焦點由歐洲轉移到亞洲的角度出發，刻意在安理會投下棄權票，讓美國順利組織聯合國軍對付中共。 只是隨著越來越多亞洲還有非洲國家走上去殖民化道路，越來越多非西方或者有色人種國家取得聯合國會員的身份，白人逐漸無法如聯合國成立之初那般主導一切的聯合國事務。 最終中共在這些廣大的第三世界國家支持下，於1971年10月25日進入聯合國並從台北手中奪走了中華民國一般會員國以及常任理事國的地位，這天剛好也是台灣光復節，相信對北京領導人而言具備極大的政治意義。

今天的聯合國除了總部仍在曼哈頓以外，其他地方都看不出還有美國的影子。 （作者提供） 第三世界崛起的象徵 不得不承認，中共能夠取代中華民國，並將「蔣介石代表」從中驅逐出去的關鍵原因來自於蘇聯的鼎力相助。 然而當時中共本身與蘇聯的關係已因1969年的珍寶島戰役而決裂，且毛澤東也還記得史達林在1950年投棄權票坑害中共與北韓兩大有人人種共產主義同志國的歷史，所以英美為代表的白人「帝國主義」固然是敵人，但以蘇聯為代表的霸權主義還有大國沙文主義更是頭號威脅。

此刻中共實際上已經與英美結成了對抗蘇聯的統一戰線，已經不能被視為蘇聯的共產主義小弟看待，可同時北京也知道自己與美國的和解只是因為還有蘇聯這個共同敵人存在，雙方終究只是貌合神離的夥伴，不可能成為共享價值觀的盟友。 因此對中共而言最好的立場，反而是彰顯自己既非資本主義也非共產主義，畢竟無論美國還是蘇聯代表的都是白人的利益，唯有中共是第三世界有色人種國家的選擇。 這也是自1955年萬隆會議以來，北京當局堅持至今不變的立場，某方面可以視為戰前日本帝國「大亞洲主義」的加強版。 其目的就是要與美國所代表的自由主義、資本主義還有G7工業國所代表的北方富裕國家對著幹，扶持亞洲、非洲乃至於拉丁美洲的全球南方國家改寫世界秩序。

當然在此大家會有一個疑問，難道改革開放以後的中共本身沒有走上資本主義化跟貿易全球化的道路嗎？ 這難道不是對南方國家的另一種剝削與背叛？ 對此中共當然也有屬於他們的敘事，大致上就是想要改寫世界規章，首先就要先融入腐朽的舊秩序裡面，累積了足夠的經濟還有軍事實力以後，再帶領第三世界國家一起把世界翻轉過來。 就如同抗戰時的中共在蘇聯、美國以及日本三大陣營之間遊走撈足了所有好處，等到國民政府被消耗完了以後一舉奪下中國一樣。 那麼中共有沒有真的改寫國際秩序？ 我同樣不知道該如何回答，但是他肯定改寫了聯合國本身的歷史敘事。 在紐約想要紀念韓戰，反而要到自由女神像對面的砲台公園，聯合國總部看不到的。 （作者提供） 被消失的韓戰！ ！ ？

首先在史觀上最讓筆者感到訝異的，應該是聯合國自我閹割掉了參加韓戰的歷史。 聯合國本部陳列了大量關於納粹屠殺猶太人的歷史，強調聯合國成立的目的是為了避免種族屠殺的悲劇重演，但是為了照顧第三世界國家情緒跟尋求平衡，同樣也有大篇幅介紹聯合國在巴勒斯坦的人道及維和行動，但就是完全把韓戰給遺漏掉了，這其實是相當不得了的一件事情。 韓戰並非唯一一場以聯合國為名義發起的軍事行動，涵蓋歷次維和行動還有1991年的波灣戰爭，聯合國都有展現過軍事力量，儘管嚴格來講大多數是美國的力量，哪怕美國較少直接參與的維和行動，背後美國也還是出資最多的國家。

但韓戰對聯合國還是有十分不同的軍事意義，那就是聯合國首度以集體安全原則為由對一個國家的侵略行為做出大規模軍事反應。 換言之麥克阿瑟指揮的不是維和部隊，而是正是打出聯合國旗號，但是以美國為主導的多國聯軍。 這是第一次也是唯一一次以聯合國為名投入的戰爭，且在韓戰時期根據聯合國安理會第84號協議成立的聯合國軍司令部今日也還存在於南韓京畿道地區，甚至日本橫田也有後方司令部。 換言之韓戰對聯合國而言不只是歷史，同時也是現在進行式，但是卻一字未提？ 何以如此？ 是因為南北韓都在1991年9月17日加入了聯合國，為了避免尷尬嗎？

或許有部份考量是如此，但更多原因還是在於當今在聯合國安理會享有否決權的五大常任理事國當中的一個就是當年聯合國軍針對的對象。 若強調韓戰的歷史，聯合國就要面對是哪一個中國參與了締造聯合國，韓戰時聯合國為何要組成多國聯軍對抗共產主義擴張，還有何以創建聯合國的那個中國被趕出去的尷尬歷史。 更何況某方面，中共越來越有錢也對聯合國產生了量變導致的質變。 如今中共已經是排在美國之後，提供聯合國經費第二高的國家。 近年中共更是積極參加維和行動，讓共軍官兵帶著藍盔現身各戰亂國家，提升共軍的威望。

儘管過去曾經與聯合國直接為敵的軍隊如今成為聯合國維和部隊主力本身就是相當諷刺的一件事，但是中共確實藉由砸錢以及更大規模投入聯合國集體安全行動改變了自己韓戰時的侵略者形象。 在聯合國的敘事中，廣島與長崎民眾是原爆的受難者，但卻沒有解釋日本被頭原子彈的原因。 （作者提供） 譴責廣島長崎原爆 接下來聯合國還有一個常設展廳，專門介紹其阻止核擴散的任務，卻也以廣島還有長崎為例介紹了核子武器的恐怖。 美國是全世界唯一對外國使用核子武器的國家，日本也是唯一一個遭受核子武器攻擊的國家，用這兩座城市當代表沒有問題。 而從中共傳統的敘事出發，對美國空投原子彈到廣島和長崎也是採取譴責態度的，因為早期中共的立場是嚴格區分「日本人民」跟「日本軍國主義者」的。

「日本軍國主義」是一小撮，「日本人民」才是大多數，美國沒有加以區分，反倒以燃燒彈與原子彈進行無差別「屠殺」，站在傳統中共，甚至於今日北京官方敘事都是白種人對有色人種的「種族屠殺暴行」。 有意思的是聯合國當年成立的其中一個原因就是擊敗日本帝國，且對納粹的暴行給予了相當程度描述，卻完全沒有介紹日本侵略中國的暴行，仿佛日本莫名其妙就挨了兩顆原子彈。 考量到中共是聯合國第二大出資國，日本則是第三大，聯合國採取有利於有色人種或者日本的史觀並不令人感到奇怪。

北京與東京之間有多少矛盾，在抗拒西方方面多少都還有些共同語言，但如今的中共操弄反日民族主義，不只放縱無知網民網路上大放厥詞要「核平日本」，甚至對到訪大陸的日本旅客進行無差別攻擊，何以卻允許同情日本原爆受害者的展示存在？ 其實還是因為統一戰線，中共在歷史敘事方面永遠是從為自己當下的政治利益服務出發，所以需要跟美國好的時候會紀念「飛虎隊」，甚至黨跟國家領導人訪問珍珠港的時候還會向死難軍人致哀。 可是等到需要爭取日本的時候，又會跟著一起譴責美國戰後對日本的佔領和壓迫，毛澤東還公然肯定過「大東亞戰爭」中擊敗盟軍的日軍，稱呼日本人是偉大的民族。

對廣島與長崎的紀念，更是早在中共與日本建交以前就開始，從50年代起幾乎每年北京都會派人都兩座城市向死於「美帝國主義」核打擊的日本人民致哀。 所以今年在長崎的紀念活動上，發生台灣代表被無理對待的事情也就一點都不奇怪了。 因為從老一代經歷過戰爭的日本人角度出發，台灣無論國民黨還是民進黨執政都只是美國的小跟班，不值得給予尊重。 聯合國展示了眾多美國武器做為武力輸出的代表，但還是畫了一艘蘇聯航艦來做平衡。 （作者提供） 譴責美國大量輸出武器 從中我們還是不難看到中共的雙重標準，因為中共在1964年試爆原子彈以前可是高喊「反核」口號爭取日本的，但是等自己有了核武以後又說窮國跟南方國家需要核武才能保護自己。

總之無論如何矛盾，中共的敘事都可以自圓其說，影響到了聯合國也是一點辦法都沒有。 當然除了核武以外，聯合國還嚴厲譴責了美國這個全球最大的傳統武器輸出國。 包括超級大黃蜂戰機以及阿帕契武裝直升機等美軍武器的模型，在其他美國的博物館象徵美軍的榮譽，但是在聯合國就成為了美國對外輸出的「殺人兵器」。 固然美國確實是全球武器最大的輸出國，佔全球42%，且相比起美國而言中共只佔5.6%，看起來真的比較和平。 但就跟中共沒有核武時喊反核，有了核武以後又擁核一樣，這種立場都是會隨著中共國防工業本身的成長而改變。

或許本部在紐約的聯合國也發現自己一昧譴責聯合國有些過份，故意畫上一艘蘇聯製的庫茲涅佐夫元帥級航空母艦（與中共的遼寧號同級）象徵海上殺人兵器，但總體而言對美國的敵視還是明顯許多。 光從總部在紐約，且美國繳交最多會費這一點，我們就不得不佩服美國是真正的民主國家，允許一群外國人跟本國人在自己的國土上數落自己的政策。 實際上就筆者所知，美國對外軍售採取兩種模式，一為簡稱FMS的對外軍售，採用政府對政府模式。 另外一種則是允許外國政府直接向美國國防承包商採購的DCS模式，兩種模式都要接受美國政府的嚴格管制，以防止高端武器落入敵視美國的國家乃至於恐怖組織手中。

美國的武器尤其重型武器多數是賣給北約、中東盟國以及日韓，追蹤起來相對方便容易，不容易形成真正的擴散。 反倒是中共輸出的56式突擊步槍等輕型武器更多，且因為造價便宜又攜帶方便的原因到處流散。 即便當今中共不再標榜輸出革命，其援助給非洲或者中東獨裁國家的輕武器也極為容易在轉手為伊斯蘭國等恐怖組織取得，所以真的要嚴格檢驗武器擴散問題，筆者著時不認為北京的責任比華府還要少。 聯合國的展示如此雙重標準，也難怪很多川普的支持者質疑美國是否還有必要提供如此高昂的經費。 對於自己今日能坐在聯合國安理會的位置上，其實中共本身大概也相當心虛。

（作者提供） 心虛的「二戰戰勝國」 最後是筆者在一路走到聯合國大廈的途中，分別拍了烏干達、南韓以及美國駐聯合國常駐代表團的建築。 想想中共終究還是繼承（搶奪）了中華民國在聯合國的席位，去拍一下總是有些意義，就走了大概15分鐘的路去中華人民共和國駐聯合國常駐代表團想拍幾張照片。 沿途上還看到西藏人士在聯合國大廈前抗議，不知道是否是因為這個原因，後來我在中共代表團前拍照的時候遭到阻擋。 依照美國法律，對公共建築拍照沒有任何犯法的嫌疑，但中共卻仍雇用了一位白人保鑣來驅趕筆者。 其他國家的代表團都沒有這個問題，為什麼中共偏偏有？ 是因為面臨藏人的抗議嗎？

筆者認為還是在於中共比所有人都知道，自己這個「二戰戰勝國」的地位不是靠正當手段取得，而是發了國難財，踩在無數國軍以及盟軍將士的屍骨上，還有中華民國本身的無能以及盟國的算計才得到手，自己本身非常心虛。 提到聯合國創立的歷史，北京除了不斷提及中共代表董必武曾經跟宋子文還有顧維鈞一起到舊金山簽《聯合國憲章》外，也沒有辦法多談什麼東西了。 硬仗通通都是國軍在打，最後丟下原子彈，擊敗日本的也是美國。 8路軍和新4軍只是利用日軍與中美聯軍作戰的契機發展壯大，才讓毛澤東有了成為開國領袖的機會。 聯合國這個位置被交給一個在同盟與軸心之間兩邊遊走的投機政權，本來就是歷史最諷刺的笑話。

搞到最後聯合國連韓戰的歷史都不敢宣傳，想要憑弔也只能夠到南韓的聯合國軍司令部，還有什麼比這個丟人？ 確實中共在獨立自主的表現上，時常有令有色人種國家尤其非洲國家讚賞之舉，他能夠向第三世界國家輸出革命（戰爭）的這一點，也是中華民國所永遠比不上的。 全世界無論極左還是極右的革命家都高喊「毛澤東思想」，沒什麼人喊「蔣總統理論」也是真的。 但是聯合國成立的宗旨應該是維持戰後世界格局的穩定，不是幫助中共或者俄羅斯等修正主義國家改寫規則的。 這些暴力革命家自稱在對抗不公不義，但更多時候其實與恐怖主義沒有差別，聯合國卻採取輕輕提起又輕輕放下的放縱態度，在史觀上全面投降中共敘事，確實是聯合國的一大悲哀。

這一切早在2758號決議通過的那一天，就沒有辦法改變了。 ＊作者為軍事史研究者