毒品问题从来不是抽象的政治辩论，而是攸关下一代的健康、家庭的幸福，以及整个社会能否安居乐业的重大议题。 当校园毒品问题日益严峻，儿少涉毒通报人数持续增加，政治人物更应该正视家长的恐惧，提出具体可行的防治政策，而不是以标新立异的理念包装自己，将社会必须承担的风险轻描淡写。 沈伯洋2014年涉及毒品除罪化与死刑议题的相关言论，正值得社会重新查看。 政治人物当然可以提出不同的政策主张，但当这些主张涉及公共安全、犯罪防治与被害者权益时，人民有权追问：这些理念究竟能为社会带来什么？ 又可能让哪些人承担代价？

校园毒品问题升温，孩子的安全不容政治浪漫化 根据卫福部统计，民国112年至114年，儿少施用毒品通报人数分别为819人、1097人及1229人。 其中，学儿少通报人数分别为363人、531人及591人，约占整体通报人数4至5成。 而在学儿少施用第一、二级毒品的通报人数，从前年的39人增加至去年的239人，增幅超过五倍。 这些数字背后，不只是统计表格上的变化，而是一个个可能遭受毒品侵害的孩子，以及一个个忧心忡忡的家庭。 当新兴毒品以电子烟弹等不易辨识的形式流通，青少年可能在缺乏充分认识的情况下接触危险物质，校园杀毒、家庭教育、社区通报与执法查缉就更显得重要。 社会必须追问，面对这样的趋势，政府究竟做了多少？

学校有没有足够的辨识与通报机制？ 警方能否有效追查供应源头？ 对于已经接触毒品的青少年，是否有足够的戒治与复归资源？ 这些才是人民真正需要的答案。 沈伯洋过去曾经提出引发争议的毒品政策观点，人民自然有理由要求其说清楚立场。 沈伯洋若要争取更高的政治职位，就不能只谈理念的进步与否，更必须具体说明：如何防止毒品进入校园？ 如何保护未成年人？ 如何兼顾成瘾者的治疗与社会大众的安全？ 进步不应只是口号，更不能以人民承担风险作为代价。 毒品防治不能只谈宽容，更不能忽略责任 毒品政策涉及复杂的公共卫生、犯罪防治与社会安全问题。 对成瘾者提供医疗、心理支持与复归协助，并不代表必须放任毒品供应。 主张治疗，也不等于否定执法。

真正负责任的政策，应当同时打击毒品贩运、阻断青少年接触管道，并协助受害者与成瘾者走出困境。 新加坡采取严格的毒品管制制度，日本也对多种非法毒品设有严厉的刑事规范。 各国制度虽有差异，但共同提醒我们，毒品治理绝不能只靠事后补救，更不能忽视供应链、预防教育与执法的作用。 沈伯洋若认为自己的主张更符合社会利益，就应该拿出证据、说明制度设计，并承担公开辩论的责任。 死刑争议不能只谈加害者，也要看见被害者 沈伯洋过去对死刑的相关论述，同样值得查看。 沈伯洋曾在2012年的脸书文章中，从死刑所代表的社会精神与指针谈论这项制度，并表达自己较认同废死的立场。

沈伯洋在2012年的文中表示，「死刑的意义不在于法律或道德上这个人该不该死，而在于死刑所代表的一个社会精神和指针。 」沈伯洋甚至用「嗜血的社会」形容台湾、美国，最后说：「只是我比较吃废死这一套。 」 废死论述若要取得社会信任，就不能只要求大众理解加害者的人权，也必须正面回应被害者及其家属所承受的痛苦。 当无辜者遭到杀害，家属失去的是再也无法挽回的亲人。 对他们而言，司法制度是否公平、刑罚是否符合罪责、政府是否尽力保护人民，都不是纸上谈兵，而是切身的生命经验。 因此，人民有权追问沈伯洋：当你主张废死时，如何回应重大暴力犯罪被害者家属的疑问？ 如何确保社会安全？ 对于反复犯罪、具有高度危险性的人，应创建什么样的风险管理机制？

这些问题不该被简化成谁比较有爱心、谁比较文明的价值竞赛。 支持废死不代表支持犯罪，反对废死也不代表嗜血；真正的公共讨论，应该创建在事实、制度与对所有人的尊重之上。 随机杀人悲剧，更凸显公共安全的重要性 桃园一名36岁林姓男子疑似施用俗称「丧尸烟弹」的毒品后，随机尾随素不相识的25岁卢姓女子进入租屋处，涉嫌持刀攻击卢女颈部，并在屋内纵火，导致卢女伤重不治。 这起悲剧令人痛心，也再次提醒社会，新兴毒品、精神状态异常与暴力风险的辨识及处置，都需要受到重视。 面对疑似毒品引发的危险行为，现行制度是否有足够的预警与介入能力？ 警方、医疗机构与社政单位能否有效合作？ 对于已经发生的重大暴力犯罪，司法又能否给予被害者及家属应有的保障？

这些问题，沈伯洋有没有办法回答？ 选民应看清理念，更要检验政策 民主社会的选举，不是比谁更会包装形象，也不是看谁能在镜头前展现温暖与亲和力，而是检验政治人物是否具备承担责任的能力。 沈伯洋应该坦然面对过去的言论，清楚交代自己对毒品管制、青少年保护、死刑制度与被害者权益的完整立场。 人民不该只听到政治口号，更应该看到可供检验的政策、明确的制度设计，以及对重大社会问题的诚实回答。 孩子的安全不能成为理念实验的代价，被害者的尊严也不应在刑罚辩论中遭到忽略。 人民可以支持改革，但改革必须回答风险；人民可以尊重不同意见，但不同意见也必须接受检验。

面对沈伯洋，选民真正应该擦亮眼睛，不光要查看沈伯洋在毒品除罪化、废死的今昔立场，更要检验的是，今天沈伯洋可以为了选举，一改在立法院动辄人身攻击蓝委，骂蓝委智商低落的面貌，换上和善温暖的虚假面具；明天沈伯洋就可以在当选之后，撕毁假面具，重新换上打造犯罪者天堂的帮凶模样。 ＊作者为​资深电商行销