所謂「綠營本土政黨」是自黨外運動一路走來，其核心底氣始終是與基層站在一起、關懷弱勢，以及追求民主自決的普世價值。 然而，近年政黨在地方選戰提名上，過度迷信高學歷與海外菁英光環，卻往往忽略候選人的核心思想是否與黨綱背道而馳。 以即將到來的彰化市長選戰為例，擁有西方名校背景的年輕參選人，其亮麗學歷背後往往是靠家族與父母財力支撐的「特權留學」；他過去在社群平台與民眾交鋒的言論與國際觀，更突顯了深層的價值錯亂。 直白地講，此「綠營本土政黨」就是偏自由主義、進步派、左派起家的政黨，但菁英當事人至少在去年，不斷在社群平台批評左派說有多差就有多差，既然如此，他為何加入對其意識形態這麼不認同的政黨？ 再檢視其針對以巴衝突的公開發言，令人咋舌。

當事人不僅無視加薩走廊平民流離失所的人道災難，反而大力護航以色列，甚至荒謬地宣稱「以色列給予巴勒斯坦人公民權、甚至可服兵役」，彷彿這是一種至高無上的恩賜。 這種論調，是標準的富裕階層傲慢。 巴勒斯坦人爭取的是土地主權與獨立建國的尊嚴，絕非甘於成為佔領體制下的次等公民。 這讓人不禁質疑：身為承載台灣人追求獨立建國歷史的本土陣營，在彰化這樣的地方選區，為何會提名一個無視民族自決、用強權邏輯合理化壓迫的候選人？ 更諷刺的是，台灣面對強權打壓，日夜期盼國際社會同理我們拒絕吞併的生存權。 如果地方公職一方面在國內高談民主保台，轉頭卻在國際人權議題上附和強權對另一個渴望建國民族的血腥剝奪，這不僅是嚴重的雙重標準，更是對民主價值的最大諷刺。

說到底，基層鄉鎮市長要的是苦民所苦的在地關懷與同理心，根本不需要靠父母資助、貼金而來的外國高學歷。 地方選舉需要的是捲起褲管、聽懂基層心聲的人民公僕，而非滿腦子特權優越感的政治玩家。 當初以弱勢起家的招牌，若在基層被這樣的菁英主義侵蝕，選民又如何能投下這張信任票？ ＊作者為自由撰稿人