聯準會(Fed)主席華許(Kevin Warsh)正改變與市場溝通的方式。他周三在記者會上拒絕承諾固定政策路徑，同時暗示利率仍可能上升。分析指出，讓華爾街保持不確定性，可能成為他保留政策彈性、推動Fed改革的重要工具，但也引發決策透明度與延後緊縮風險的質疑。

華許上任初期，因川普曾將降息視為挑選Fed主席的重要條件，加上Fed在通膨明顯高於2%時，仍於6月與7月按兵不動，抗通膨決心一度受到挑戰。9月升息及其偏鷹派的經濟評估，才讓市場看法轉向。

拒絕承諾政策路徑 為12月升息保留空間

9月會議後，投資人一度認為Fed本周可能再升息，直到兩名高層官員出面降低市場預期。華許這次則明確否認政策已有既定方向，表示若對貨幣政策形成明確結論，就會當場宣布。

不過，他也釋出偏向升息的訊號，強調整體金融環境雖已收緊，卻仍不能稱為緊縮。這番話既保留選擇，也為通膨若持續頑固時，12月再度升息鋪路。

至於先前兩名官員是否奉命引導市場，華許拒絕證實。分析認為，市場確實接收到本次不升息的訊息，但華許未承認親自安排，使他能在避免直接承諾的同時，維持溝通彈性。

他也重申，Fed不會容忍通膨目標落在2%多的水準，目標就是2%。若經濟維持強勁，這項立場可能支持進一步升息；但12月會議前的新數據，也可能讓他主張生產力提高，容許經濟更快成長而不推升通膨。

減少利率表決次數 透明度與政策延誤受質疑

華許同時開始重塑Fed運作。他成立的專案小組，目標之一是改變通膨衡量方式；9月升息則有助回應外界對其抗通膨決心的質疑，為改革建立基礎。

他周三另宣布，未來兩年將減少預定利率表決次數。聯邦公開市場委員會(FOMC)仍每年開會八次，但2027年有一次會議、2028年有兩次會議不安排利率表決。

分析指出，這可能降低部分官員談話的市場影響力，因為發言與下次利率決策最多可能相隔約三個月；輪值投票的地區聯準銀行總裁，也會少掉部分原定表決機會。主席則仍可視需要隨時召開臨時會議。

然而，減少政策指引與表決機會，也引發透明度疑慮。PGIM美國首席經濟學家Robert Sockin認為，華許未充分解釋，為何在通膨偏高、金融環境尚未達緊縮程度下，本周仍選擇不升息。

Sockin直言，按兵不動是「政策錯誤」，過於漸進的Fed可能最終被迫將利率升得更高，增加衰退風險。華許的做法雖為改革與決策保留空間，但等待緊縮的代價，也可能直到難以及時補救時才浮現。