News Note · IDAEO AI News

#News media

藍質疑收詐團政治獻金未退還 賴瑞隆:混淆視聽

Original-language title

Publisher:

TL;DR · What this means

(中央社記者 王承中 、蔡孟妤台北29日電)國民黨台北市議員柳采葳今天表示,民進黨高雄市長參選人賴瑞隆曾收取「五互集團」子公司「龍海生活事業」及公司負責人陳秋白所捐的政治獻金,當龍海涉嫌非法吸金,賴瑞隆僅退還龍海的政治獻金,卻未退還陳秋白的政治獻金,要求賴瑞隆出面說明。

(Excerpt from the original lead, not a rewrite)

Story Text

Full English translation is in progress; the text below is the original.

中央訊息

(中央社記者 王承中 、蔡孟妤台北29日電)國民黨台北市議員柳采葳今天表示,民進黨高雄市長參選人賴瑞隆曾收取「五互集團」子公司「龍海生活事業」及公司負責人陳秋白所捐的政治獻金,當龍海涉嫌非法吸金,賴瑞隆僅退還龍海的政治獻金,卻未退還陳秋白的政治獻金,要求賴瑞隆出面說明。

賴瑞隆今天接受媒體聯訪表示,台灣是民主法治的國家,所有政治人物的選舉過程,皆依照政治獻金法規定辦理,公開透明申報,「敢公開透明就是沒有任何問題,如果有任何問題,歡迎用司法去做處理,而不是用抹黑攻擊的方式」。

賴瑞隆說,拿舊案「冷飯熱炒」,這些年早已經過很多檢視,如今卻刻意混淆視聽,甚至把個人補助與企業補助混為一談,為了攻擊他,竟把再生能源也一併抹黑攻擊,非常不恰當。

國民黨立委王鴻薇、台北市議員柳采葳今天於立法院國民黨團召開記者會,質疑賴瑞隆與詐騙集團牽扯不清,還收取詐團的政治獻金。

柳采葳指出,賴瑞隆曾收取高雄生命禮儀公司「五互集團」旗下子公司「龍海生活事業」的政治獻金,以及公司負責人陳秋白個人捐款的政治獻金,而「龍海生活事業」涉嫌推銷契約商品,非法吸金逾新台幣200億元,陳秋白二審判10年5月,其餘幹部判1年10月至8年5月不等。

柳采葳表示,在「龍海生活事業」出問題後,賴瑞隆曾表示有把相關的政治獻金退還,卻沒有退還2020年立委選舉期間,陳秋白所捐的10萬元政治獻金,兩人的關係牽扯不清,賴瑞隆至今說不清楚。

柳采葳指出,賴瑞隆為何在明知「五互集團」是有問題的詐團情況下,雖退還相關政治獻金,卻沒有退還陳秋白的政治獻金,賴瑞隆是以什麼標準,判斷哪些政治獻金可以退還,哪一些可以保留,賴瑞隆跟五互集團、陳秋白到底還有什麼往來,一個這麼大的詐團,到底為何要支持賴瑞隆。

王鴻薇表示,賴瑞隆成立「高雄市新世代教育基金會」,其中原始捐助人赫然出現雲豹能源高階主管張建偉、譚宇軒;張建偉曾違反期貨交易法遭判刑定讞,譚宇軒曾因要取得案場,向雲林口湖鄉長林哲凌交付400萬元公關費,也遭法院判刑確定。

王鴻薇指出,她要請教賴瑞隆,為何創立的基金會捐助人和董事都有張建偉,兩人究竟是什麼關係,雲豹能源捐給賴瑞隆的300萬元政治獻金,張建偉是否有參與、安排、引薦或協調幫忙募資,而張建偉或雲豹能源到底捐給賴瑞隆的基金會多少錢。(編輯:翟思嘉)1151029

選擇與事實站在一起,您的每一份贊助,都是守護新聞自由的力量

下載中央社「一手新聞」APP,即時掌握最新消息

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

Citation-ready facts (F-Units)

(中央社記者 王承中 、蔡孟妤台北29日電)國民黨台北市議員柳采葳今天表示,民進黨高雄市長參選人賴瑞隆曾收取「五互集團」子公司「龍海生活事業」及公司負責人陳秋白所捐的政治獻金,當龍海涉嫌非法吸金,賴瑞隆僅退還龍海的政治獻金,卻未退還陳秋白的政治獻金,要求賴瑞隆出面說明。

F1 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 2 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

柳采葳指出,賴瑞隆曾收取高雄生命禮儀公司「五互集團」旗下子公司「龍海生活事業」的政治獻金,以及公司負責人陳秋白個人捐款的政治獻金,而「龍海生活事業」涉嫌推銷契約商品,非法吸金逾新台幣200億元,陳秋白二審判10年5月,其餘幹部判1年10月至8年5月不等。

F2 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 6 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

柳采葳表示,在「龍海生活事業」出問題後,賴瑞隆曾表示有把相關的政治獻金退還,卻沒有退還2020年立委選舉期間,陳秋白所捐的10萬元政治獻金,兩人的關係牽扯不清,賴瑞隆至今說不清楚。

F3 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 7 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

王鴻薇表示,賴瑞隆成立「高雄市新世代教育基金會」,其中原始捐助人赫然出現雲豹能源高階主管張建偉、譚宇軒;張建偉曾違反期貨交易法遭判刑定讞,譚宇軒曾因要取得案場,向雲林口湖鄉長林哲凌交付400萬元公關費,也遭法院判刑確定。

F4 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 9 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

王鴻薇指出,她要請教賴瑞隆,為何創立的基金會捐助人和董事都有張建偉,兩人究竟是什麼關係,雲豹能源捐給賴瑞隆的300萬元政治獻金,張建偉是否有參與、安排、引薦或協調幫忙募資,而張建偉或雲豹能源到底捐給賴瑞隆的基金會多少錢。

F5 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 10 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

Frequently Asked Questions (FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

(中央社記者 王承中 、蔡孟妤台北29日電)國民黨台北市議員柳采葳今天表示,民進黨高雄市長參選人賴瑞隆曾收取「五互集團」子公司「龍海生活事業」及公司負責人陳秋白所捐的政治獻金,當龍海涉嫌非法吸金,賴瑞隆僅退還龍海的政治獻金,卻未退還陳秋白的政治獻金,要求賴瑞隆出面說明。

原文提到哪些關鍵數字?

柳采葳指出,賴瑞隆曾收取高雄生命禮儀公司「五互集團」旗下子公司「龍海生活事業」的政治獻金,以及公司負責人陳秋白個人捐款的政治獻金,而「龍海生活事業」涉嫌推銷契約商品,非法吸金逾新台幣200億元,陳秋白二審判10年5月,其餘幹部判1年10月至8年5月不等。 柳采葳表示,在「龍海生活事業」出問題後,賴瑞隆曾表示有把相關的政治獻金退還,卻沒有退還2020年立委選舉期間,陳秋白所捐的10萬元政治獻金,兩人的關係牽扯不清,賴瑞隆至今說不清楚。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:中央社(https://www.cna.com.tw/news/aipl/202610290212.aspx)。原文發布時間:2026-10-29。