隨著抗議活動在法國持續，又有人指控警察暴力執法，法國警察再次受到外界審視。 法國警方的武器裝備比歐洲大多數國家都要多。 法國正被一波抗議浪潮席捲，法國社交媒體上瘋傳多段疑似警察施暴的影片。 在一段影片中，警察把一名男子打倒在地，隨後把已經失去意識的他拖走。 另一段影片顯示，一名警察似乎在沒有受到任何挑釁的情況下，從背後抓住一名年輕男子，掐著他的脖子把他拖走。 還有一段影片裡，一名年輕女子的手臂被反擰著拖走，痛得大聲尖叫。 這些影片的真實性無法得到獨立核實。 人權組織再次批評法國警察，不僅是因為他們的執法手段，也是因為他們使用震爆彈和橡皮子彈。 法國警察是歐洲武器裝備最精良的警察部隊之一。

在過去幾週的學生抗議中，已有數名青少年因此受到改變一生的重傷：一人的一隻手被炸掉，一人一隻眼睛失明，另一人下頜骨折。 法國抗議規模擴大 上週六，法國有超過50萬人走上街頭，大多數人以和平方式抗議。 他們批評公共部門削減開支和生活成本危機，並支持學生改善課堂條件的訴求。 暴徒趁機作亂，焚燒建築、搶劫商店、向警察投擲物品，給警察和其他應急部門造成了困難。 在週末這場抗議之前，高中生已經舉行了一系列抗議活動。 他們用路障封堵校舍，抗議教師短缺，並要求修繕破敗的校舍設施。 2026年10月7日，法國巴黎，學生在巴黎政治學院附近抗議學校資源不足，警察向學生噴灑胡椒噴霧。 （美聯社） 本週末還將有更多抗議活動。 法國政府表示，甚至會出動軍隊。

為戰爭打造的武器？ 法國警察的武器庫比大多數歐洲國家都要龐大。 例如，警察使用一種名為LBD-40的槍，用來發射橡皮子彈。 許多國家，比如英國和德國，大多不允許在抗議活動中使用橡皮子彈。 在西班牙等一些歐洲國家，橡皮子彈有時也會被使用，但造成的傷害比法國少。 巴黎南大學犯罪學副教授楚卡拉（Anastassia Tsoukala）對德國之聲說：「這不是法國獨有的現象。 但使用是有規定的，必須保持一定的距離。 即使你努力遵守規定，人也可能會移動，然後突然之間，他們就可能失去一隻眼睛。 所以這極其危險。 」 法國警察經常使用催淚瓦斯，歐洲其他許多國家的警察也是如此。

但在戰爭中，根據《禁止化學武器公約》等協議，使用催淚瓦斯實際上是被禁止的。 讓法國警察與其他國家警察不同的，是他們會使用震爆彈（也稱閃光彈、震撼彈或眩暈彈）。 楚卡拉說：「這些手榴彈含有大量爆炸物。 從這個角度看，法國是獨一無二的。 」 內政部長努涅斯（Laurent Nuñez）堅稱，警察使用的武器是「非致命性的」。 然而，法國本國的《國內安全法典》卻把警方使用的部分裝備列為「戰爭物資」。 2026年10月17日，巴黎，防暴警察在抗議生活成本上漲、聲援學生訴求的示威中與抗議者對峙。 （美聯社） 法國警察是歐盟「最殘暴」的？ 警察使用這些武器在抗議活動中造成人員受傷，因此再次受到批評。

那名一隻眼睛失明的青少年，被懷疑是在近距離被LBD-40發射的橡皮子彈擊中。 法國國家科學研究中心（CNRS）專門比較歐洲各國警察的研究員羅什（Sebastian Roché）說：「就人群管控而言，如果我們用示威者或人群中的死亡人數來衡量警察暴力，同時也用致殘案例的數量來衡量，那麼法國警察顯然是整個歐盟最殘暴的。 」 他指出，要理解法國警察的裝備以及這些裝備今天的使用方式，需要看政治背景。 這位警察問題專家說：「政治當局可以自由決定警察的裝備。 LBD剛引入（法國）警察部隊時，是給打擊有組織犯罪部門這樣的單位使用的。 今天用於人群管控的，正是同一種武器。

由此可以看出，法國政界人士對於我們能夠或者應該如何應對政治抗議的想法，發生了怎樣的變化。 」 對抗還是降級 法國警察與其他國家警察的另一個不同在於執法方法。 例如，德國警察原則上應該努力避免局勢升級。 羅什比較了2023年德國呂策拉特（Lützerath）的清場行動和同年法國聖索利訥（Sainte-Soline）更具攻擊性的做法。 兩地發生的都是環保抗議。 「在呂策拉特，警方動用了警犬，有一些人受傷，但雙方的重傷人數都少得多。 在聖索利訥，當局派出了憲兵，他們大量使用了LBD和手榴彈。 警察和示威者中都有人受重傷，兩名抗議者陷入昏迷。 」 警察何時可以使用武力？

根據聯合國制定的國際標準，執法人員使用武力「應當是例外情況」，只限於「預防犯罪」或「依法逮捕」的情形。 任何武力的使用都應遵循「相稱原則」，也就是說，不能超出實現目標所必需的程度。 法國內政部長努涅斯在接受電台採訪時堅稱，在這次抗議中，警察基本上遵守了這一原則。 這項原則也寫入了法國法律。 然而，人權組織國際特赦組織形容警方對這次抗議的回應「不相稱」，並呼籲法國當局「履行其人權義務」。 法國人權聯盟譴責當局對高中生抗議運動的「暴力鎮壓」。 2026年10月17日，巴黎，一名抗議者在抗議生活成本上漲、聲援學生訴求的示威中看著防暴警察，旁邊的塗鴉寫著「警察殺我們的孩子」。

（美聯社） 德國之聲聯繫了兩個警察工會和法國內政部，請求置評，但截至發稿時均未得到回覆。 內政部長努涅斯週二在馬賽表示：「要控制住所有不同的群體非常複雜。 警察做得很好，由於他們的投入，許多犯罪得以避免。 」 專家們對警方的行動提出了批評。 楚卡拉說：「公共秩序要服從於人的生命和安全。 作為一名法學家，我應該說，這是一個不容商量的價值。 」 監督不如英國和丹麥 法國警察沒有獨立的監督機構，只有一個名為「國家警察總監察局」（IGPN）的內部部門，可以在出問題時進行調查。 IGPN表示，自最近這波抗議開始以來，它已立案調查至少40起案件。 英國和丹麥等國則採用不同的方式調查相關事件，由獨立的監督機構負責。

不過，楚卡拉批評說，在整個歐洲，涉及警察的事件發生後，處理都過於寬鬆，而且缺乏透明度。 她說：「他們被判無罪，或者只受到極輕的處罰。 恐怕這就是整個歐洲處理警察暴力案件的標準做法。 」 DW中文有Instagram！ 歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。 © 2025年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。 任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究