公平会21日否决Grab收购foodpanda，关键原因之一，就是Grab的最大外部股东Uber，也是foodpanda的竞争对手。 随着跨国企业并购越来越多，企业之间的持股关系也更复杂。 22日立法院经济委员会讨论，未来跨国并购案该如何审查把关。 公平会代理主委陈志民表示，「其实说交叉持股、控股这些东西，我们在结合审查的时候，我们不会只看当事人提出的书面数据，我们会要求它揭露它背后复杂的股权结构，数字竞争、数字平台这个东西，将来跨权越来越复杂，那本会在这个案子，做出来这样的判断以后，当然未来本会，就是朝这个方向。 」公平会表示，审查企业并购案，主要看整体经济效益，是否大于对市场竞争的影响。

将分类评估，合并后市场是否过度集中，也会查看企业是否排挤上下游业者，或让潜在竞争对手失去机会。 公平会代理主委陈志民指出，「至少就目前的事证，跟我们的研析理由来讲，我觉得我是没有办法被说服，所以我觉得，我为了表示对大众负责任，我还是会提出一些意见，表示说我对这个案子的看法。 」公平会代理主委陈志民坦言，原本支持有条件通过并购案，但多数委员认为，业者的改善承诺，仍无法消除竞争疑虑，最终决议否决。 不过立委担心，未来foodpanda若退出台湾，或遭Uber间接收购，外送市场仍可能变成Uber Eats一家独大。

公平会代理主委陈志民回应，「Uber全球收购Delivery Hero，这个案子目前没错，它是通过公开收购，来收购它在德国母公司的股权，但是因为这个案子，将来还是要经过竞争主管机关的核可才可以，所以它有可能在德国、在其他欧盟的国家，它必须要接受竞争的审查。 」公平会表示，目前是依照市场现况进行评估。 如果未来通过收购母公司，间接取得台湾业务，仍须依法接受主管机关审查，不会因此避开法规限制。 无法消除限制竞争疑虑 公平会否决Grab并购foodpanda案