新闻笔记 · IDAEO AI News

#新闻媒体

風評:沈伯洋大贏17%─連民進黨都不敢置信的「民調」

TL;DR · 这代表什么

所谓「事出反常必有妖」,选举倒数一个多月,平地一声雷,掉下一个民进党参选人沈伯洋,大赢现任市长蒋万安十七%的民调,连民进党人都不可置信反问,「有没有说错?」没有说错,这是信民协会委托民调专家载立安最新公布的民调,与其问「没有有说错」?不如问「是不是(民调)做错」?

(摘自原文导言,非改写)

新闻正文

完整中文翻译制作中,以下为原文。

所谓「事出反常必有妖」,选举倒数一个多月,平地一声雷,掉下一个民进党参选人沈伯洋,大赢现任市长蒋万安十七%的民调,连民进党人都不可置信反问,「有没有说错? 」 没有说错,这是信民协会委托民调专家载立安最新公布的民调,与其问「没有有说错」? 不如问「是不是(民调)做错」? 戴立安在民调圈子经营长久,且从不介入政治、政党之争,所以上述两个问题,都是不应该发生的问题,但还是克制不了「如洋流般涌来的疑问」,为什么? 答案很简单─因为太反常。 用沈伯洋的语态,要这么说:为什么「反常」? 那要先界定「反常」的意义;所谓「反常」,就违反「常态」或不合「常识」,亦即距离「合理」甚远。

​民调结果太反常─首都二十%「中间选民」不是空气 就台北市长选举常态而论,「中间选民」可能比一般认知更多,要以绿大于蓝或蓝大于绿强行界定并容易,从「远古时代」算起,首都市民对「民选党外(非国民党)市长」,接受度非常高,比方高玉树,国民党在他手上连败之后,索性台北市升格改官派,他从「党外」直接成了国民党政府的「首都市长」;陈水扁在三脚督的情况下当选,固有新党(赵少康分裂蓝军)的缘故,但从黄大洲得票最低观察,台北市民选人重于选党,或者说未必铁板一块支持国民党。

不论选民结构,两军对阵,得票率逼近是合理的选战情境,比方当年马英九以百分之六,险胜竞选连任的陈水扁,从此打开国民党主事首都的十六年,民进党得票率在百分之四十到四十五之间,最弱的李应元只得票百分之三十五,但这也属「反常」,因为马英九连任声望如日中天,而中央执政的民进党扁政府朝小野大,闹出核四停复建、财划法之争、八掌溪事件、内阁更迭、互联网泡沫风潮下股市低迷…;直到二0一四年,民进党使出支持「无党籍」柯文哲的绝招,且大赢国民党百分之十七。

接下来,柯文哲在三足鼎立下连任,而蒋万安在三强争锋下胜选,从连胜文、丁守中到蒋万安第一任,三位国民党参选人的得票率都只有百分之四十到四十二,和民进党的苏贞昌、谢长廷一样,百分之四十到四十三,简单讲,蓝绿的「基本盘」旗鼓相当,都在百分之四十左右,再多都不超百分之四十五,而百分之二十的中间选民,一以贯之的选人不一定选党。

蒋万安不是马英九,沈伯洋不是李应元 沈伯洋参选,比较像当年的李应元对阵马英九,中央也是朝小野的民进党,大小争议不断,差别在:蒋万安没有马英九风头强健,赖政府「巩固政权」的招式比扁政府蛮猛,沈伯洋真的比李应元会玩─当立委的时候敢狠,竞选的时候立刻变脸改暖;即使如此,也很难想像蓝绿易位,沈伯洋变成当年拿下百分之六十选票的马英九,而蒋万安成了只拿到三成五选票的李应元,首都市民对市长的「口味」落差不可能有天地之别。

就民调常识而论,民意「趋势」不是不可能逆转,但几率甚微,尤其是并无大事件发生,戴立安九月民调,蒋万安还「小赢」百分之一点七,一个月后「大输」百分之十七,一个月之间,唯一发生的就是「洋流」号称成形且外溢,就算沈伯洋「破圈」,能破得如此彻底? 直接让蒋万安崩盘? 蒋万安就算慎重其事地推出「迁移松山机场」,这个就算他当选都不可能在未来四年「成真」的「政见」,又怎么可能直接拔掉他的民意支持度? 戴立安有他自己的解释,包括蓝白不表态拒访者比率偏高等,最重要的,根据其他模型的「推估」,沈伯洋的胜率从百分之十七直接下降到「百分之零点七到六」;若把TVBS将蓝白对绿为「五十八比四十二」的民意结构带入加权,则反转成蒋万安领先沈伯洋七个百分点。

从沈伯洋大赢百分之十七到沈伯洋输百分之七,来回就是百分之二十四;意思是:民调其实已经不能测出「民意」,遑论「精准」,任何加权诠释模式,照戴立安的说法「会让研究者和候选人误判」,公布一个「反常」的结束难道不会「误判」吗? 特别是这个结果并未公开实际的拒访率。 全党挹注「洋流」,赖清德让出帅旗? 台湾引进选举民调,也不过就是民主开放的三十多年,从绿色沉默螺旋到如今的蓝白沉默螺旋,加以网络发展,「民调」很大部份成为「宣传」的一部份,或是选举工具之一,二千年总统大选最后一夜「连战胜选民调」就是经典。

民进党运用民调炉火纯青,二0一四年开始的地方选举,党中央的「选情分析」倒过来看,差不多就是实际选举结果,今年特别的是,不知道是不是受到「大罢免大失败」的影响,民进党秘书长徐国勇不像他的前任,不玩这套,甚至强调「民调不是胜选保证」,反倒是侧翼担纲,扮演民调助攻选情的角色,但是,正因为有「大罢免大失败」的前车之鉴,这个异乎寻常的民调,引来更多侧目的眼光。 沈伯洋大赢百分之十七,不必推估,直接断言可能性为零!

但是,沈伯洋从看好度比蒋万安差百分之三十五,短短数月,拚到让民进党都相信他不但能与蒋万安势钧力敌,还能「外溢」助其他县市,套用「洋流体」:「沈伯洋已经赢了」;讲白了,今年九合一选举民进党「不输」的最大功臣、最高帅旗,不是赖清德而是沈伯洋,就算沈伯洋输了,「洋流」不退,还会如影随形陪赖清德到二0二八,这到底是喜讯? 还是警讯? 只能赖清德自己玩味了。

引用级事实单元(F-Units)

所谓「事出反常必有妖」,选举倒数一个多月,平地一声雷,掉下一个民进党参选人沈伯洋,大赢现任市长蒋万安十七%的民调,连民进党人都不可置信反问,「有没有说错?」

F1 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

不论选民结构,两军对阵,得票率逼近是合理的选战情境,比方当年马英九以百分之六,险胜竞选连任的陈水扁,从此打开国民党主事首都的十六年,民进党得票率在百分之四十到四十五之间,最弱的李应元只得票百分之三十五,但这也属「反常」,因为马英九连任声望如日中天,而中央执政的民进党扁政府朝小野大,闹出核四停复建、财划法之争、八掌溪事件、内阁更迭、互联网泡沫风潮下股市低迷…;直到二0一四年,民进党使出支持「无党籍」柯文哲的绝招,且大赢国民党百分之十七。

F2 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

民进党运用民调炉火纯青,二0一四年开始的地方选举,党中央的「选情分析」倒过来看,差不多就是实际选举结果,今年特别的是,不知道是不是受到「大罢免大失败」的影响,民进党秘书长徐国勇不像他的前任,不玩这套,甚至强调「民调不是胜选保证」,反倒是侧翼担纲,扮演民调助攻选情的角色,但是,正因为有「大罢免大失败」的前车之鉴,这个异乎寻常的民调,引来更多侧目的眼光。

F3 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

但是,沈伯洋从看好度比蒋万安差百分之三十五,短短数月,拚到让民进党都相信他不但能与蒋万安势钧力敌,还能「外溢」助其他县市,套用「洋流体」:「沈伯洋已经赢了」;讲白了,今年九合一选举民进党「不输」的最大功臣、最高帅旗,不是赖清德而是沈伯洋,就算沈伯洋输了,「洋流」不退,还会如影随形陪赖清德到二0二八,这到底是喜讯?

F4 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

常见问题(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

所谓「事出反常必有妖」,选举倒数一个多月,平地一声雷,掉下一个民进党参选人沈伯洋,大赢现任市长蒋万安十七%的民调,连民进党人都不可置信反问,「有没有说错?」没有说错,这是信民协会委托民调专家载立安最新公布的民调,与其问「没有有说错」?不如问「是不是(民调)做错」?

原文提到哪些關鍵數字?

不论选民结构,两军对阵,得票率逼近是合理的选战情境,比方当年马英九以百分之六,险胜竞选连任的陈水扁,从此打开国民党主事首都的十六年,民进党得票率在百分之四十到四十五之间,最弱的李应元只得票百分之三十五,但这也属「反常」,因为马英九连任声望如日中天,而中央执政的民进党扁政府朝小野大,闹出核四停复建、财划法之争、八掌溪事件、内阁更迭、互联网泡沫风潮下股市低迷…;直到二0一四年,民进党使出支持「无党籍」柯文哲的绝招,且大赢国民党百分之十七。 民进党运用民调炉火纯青,二0一四年开始的地方选举,党中央的「选情分析」倒过来看,差不多就是实际选举结果,今年特别的是,不知道是不是受到「大罢免大失败」的影响,民进党秘书长徐国勇不像他的前任,不玩这套,甚至强调「民调不是胜选保证」,反倒是侧翼担纲,扮演民调助攻选情的角色,但是,正因为有「大罢免大失败」的前车之鉴,这个异乎寻常的民调,引来更多侧目的眼光。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:風傳媒(https://www.storm.mg/article/11174535)。原文發布時間:2026-10-22。