台灣選戰出現沈伯洋領先蔣萬安17%民調，驚呆藍營支持者，連綠營都不敢高調表現驚喜，詭譎的選情發展，恰恰反映扭曲的台灣社會氛圍。 不是信不信這種民調數字的問題，而是背後的象徵意義，擁有執政優勢資源的執政當局，卻將正規軍變成拖鞋軍，碾壓的不只是真實民意，而是民主的空洞化，不禁令人納悶，這樣正常嗎？ 這算台灣所謂民主的正向，還是負數？

選戰是現實的，誰贏了誰是王，這邏輯不是台灣獨有，更不是台灣創造的，每逢選舉，社會就不正常，最近的法國街頭動亂，也難脫背後的選戰因素，以台灣人的超卷性格，不至於出現法國亂象，美國周末那股NO KING的反川普狂潮，更難期望會在台北尤其南部市井出現，但為何執政的民進黨，卻把選戰打成拖鞋軍的游擊戰，從沒信心變成超級嗨，不是集體意識總和，而是戰術操作奏效。 依照原先的社會氛圍，預期民進黨年底這一仗，可能會吞下慘敗，豈料從洋流開始竄流，加上綠媒推波助瀾，產製出17%的領先反差，其實不意外，作為正規軍的綠營，從一開始就沒打算打正規戰，派出沈伯洋挑戰蔣萬安，絕非死馬當活馬醫，而是準備打當年從黨外時期就最擅長的拖鞋軍戰術。

有人認為擁有執政資源的綠營，何苦搞些看似不入流的戰術，其實莫忘除了那是綠營本質與本能，更是台灣社會容易滲透的螺旋縫隙，台灣人心確實是豆腐做的，尤其南台灣的選戰樣態，也不能說民主素養有什麼南北差距，而是南台灣鄉親更容易被情緒勒索，那是對南部人值得讚美的角度，卻總被政治有效綁架，因而造就所謂誰的鐵票選區，派神去都攻不下。 當正規軍變成拖鞋軍，藍白陣營包括中間選民，都成為「攻擊」對象，只是打法不同，尤其以民進黨的執政成績單，正規選戰絕無勝算，因此化身拖鞋軍的目標主軸，靶心畫的看似蔣萬安，其實是多數沉默的中間選民，若說17%對中間選民沒有影響，恐怕太樂觀，畢竟螺旋理論還是成立。

既然賴當局傾全黨與執政資源打起拖鞋戰，選民該如何面對與反思，其實答案不難，只要釐清一個道理，真正穿拖鞋的，是基層選民，不是執政的民進黨，能破解拖鞋軍迷思與扭曲效應的，最終只能靠頭腦清醒的選民，能徹底打醒試圖綁架選民情緒價值的，更只能靠選票。 當正規軍變成拖鞋軍，解讀洋流效應，就沒那麼複雜了，17%民調丟出來的，不是衝擊選情的重磅炸藥，而是時機正好的提神藥，打中的不是蔣萬安的要害，而是多數選民的腦神經，能撥亂反正的關鍵力量，不是哪個黨，是你我。 同樣面對緊繃選情，為何美國的共和黨冷汗直冒，台灣當局卻越來越像已經勝選，誰讓正規軍變成拖鞋軍，大家都應該好好想一想。 ＊作者為資深媒體人