美國喬治·華盛頓大學教授、中國政策項目主任沈大偉（David Shambaugh），10月19日在北京獲中國人民外交學會副會長耿爽公開接待。 雙方就中美關係交換意見，官方通報未透露具體內容。 這是中國官方時隔11年後，再次公開接待這位曾因一篇文章而被長期「拒之門外」的知名中國問題專家，被外界視為雙方關係解凍的明確訊號。 沈大偉今年73歲，長期研究中國政治、外交與中美關係。 1979年中美建交後，他曾赴南開、復旦學習漢語，並在北京大學從事博士研究，多次應邀到中共中央黨校等機構演講，也曾在美國國務院與國家安全委員會任職。

2015年3月，他在《華爾街日報》發表題為《即將到來的中國崩潰》（The Coming Chinese Crackup）的評論文，在中國引發強烈反彈。 文章發表後，中國有關部門據報要求國內高校與智庫不得邀請或接待他，此後長達九年未獲准進入中國。 沈大偉事後一再解釋，文章標題由《華爾街日報》編輯擬定，未能準確反映原意，並強調自己並不認同「中國崩潰論」。 直到2024年，他才重新訪問北京，到訪清華大學戰略與安全研究中心。 今年5月美國總統川普訪華後，他再次應邀赴北京，在中國官方組織全球化智庫（CCG）發表演講。 如今，北京外交機構正式公開接待，意味著「崩潰」風波正式翻篇。 沈大偉和他的新書。

沈大偉曾因撰文分析中國崩潰引發巨大關注，但他一直否認「崩潰」說是自己本意。 （BBC中文網） 中美領導人會晤帶來「天花板」，制度化溝通仍是「缺牆」 沈大偉並非一般的美國學者。 他長期研究中國政治、中共治理與中國對外關係，曾任美國喬治華盛頓大學艾略特國際事務學院中國政策計畫主任，也是美國學界具有代表性的中國問題專家。 而中國人民外交學會本身具有對外交流與公共外交功能。 透過與熟悉美國政策圈的學者接觸，中國可以了解華府的政策辯論、學界的主流判斷，以及美國國內對中國的認知如何變化。 相較於正式政府談判，這類交流政治成本較低，也較有彈性。

在官方層級已透過元首會晤「搭天花板」之後，透過外交學會這類半官方機構接待曾被「邊緣化」的美國學者，既是姿態，也是試探：北京願意重新打開與美國學界、政策圈的交流管道，但交流的邊界與深度，仍取決於雙方能否建立真正的制度化機制。 就在這次接待前不久，沈大偉9月28日在《China US Focus》發表〈A Turning Point? Rebuilding the U.S.-China Relationship〉一文，認為川普與習近平在5月、9月的相互訪問，有助於穩定雙邊關係，甚至可能成為兩國關係的重要轉折點。 但他也指出，雙方仍缺乏足夠的制度化溝通管道，難以將領袖之間的互動轉化為持續、穩定的政府間合作。

他以房屋為比喻：領導人良好的個人關係構成「天花板」，雙方達成的戰略穩定框架構成「地板」，但要真正維持關係穩定，還需要作為「牆壁」的政府間溝通機制，才能有效管控分歧。 川普5月訪華、習近平9月訪美。 雙方在貿易上達成部分關稅減讓（約300億美元非敏感商品）、延長貿易休戰、農業與煤炭採購承諾，並啟動人工智慧對話與軍事危機溝通機制討論。 這些進展確實緩和了氣氛，但核心矛盾——科技管制、稀土、芬太尼前體、台灣問題等——依然存在。 2026年9月25日，美國總統川普抵達華府國家檔案館博物館時與中國國家主席習近平握手，第一夫人梅蘭妮亞與彭麗媛在旁觀看。

（美聯社） 美國中期選舉倒數：對中政策，仍是華府難以迴避的政治議題 美國中期選舉即將於11月3日舉行。 這場選舉將改選眾議院全部席次、參議院部分席次，並涉及多州州長選舉。 選舉結果不僅攸關共和黨能否維持國會控制權，也將影響川普政府剩餘任期的施政空間，以及2028年總統大選的政治布局。 目前，共和黨在參眾兩院都僅握有微弱多數，民主黨則有機會藉由選舉翻轉國會權力結構。 對川普而言，眼前最迫切的壓力，未必是如何重新定義中美關係，而是如何說服選民相信政府有能力處理生活成本、通膨、移民與經濟前景等問題。 生活成本與移民政策已成為選戰的核心議題，川普的支持度也面臨壓力。 然而，這不代表中國議題會從美國政治中消失。

相反地，中國仍可能成為候選人展現國家安全立場、批評對手對外政策，以及爭論美國經濟利益的重要政治符號。 對中國而言，若共和黨在中期選舉中失利，川普在國會的執政空間將大幅受限，未來兩年對華政策可能更難推動實質協議，甚至出現「回彈」式的強硬轉向。 若民主黨掌控眾議院甚至參議院，人權、科技出口管制等議題可能重新被放大。 相反地，若共和黨守住優勢，川普或能以「穩定中美關係」作為政績繼續操作。 透過與沈大偉這類熟悉中國政治、又長期參與美國政策討論的學者交流，北京可以嘗試理解美國政策圈的變化，並讓自己的政策訊號進入更廣泛的討論場域。 這種交流不等於能左右美國政策，卻有助於降低雙方對彼此意圖的誤判。

沈大偉的「回歸」與官方接待，象徵意義大於實質突破。 11年的冷遇與解凍，映照出中美關係的典型模式：個人關係可以快速升溫，但結構性競爭難以迅速消解。 當美國國內政治因中期選舉而高度動員，中國則以「穩定」與「翻篇」作為應對策略時，雙方都在為下一階段的博弈預留空間。