2026九合一選舉倒數39天，首都市長之戰今（20）日迎來新高潮！ 信民協會及民調專家戴立安今公布最新台北市長民調，結果顯示，民進黨參選人沈伯洋以50.3%的支持度，大幅領先國民黨台北市長蔣萬安（33.3%）17個百分點。 台灣議題研究中心（TPOC）今針對沈伯洋掀起的「洋流」聲浪進行調查，據統計，7月至10月中旬間，19家主要媒體在新聞網站及社群上發布有關沈伯洋的報導，高達7.9萬則，其中1.47萬則提到「洋流」，累計超過300萬則「讀者互動」。 但TPOC分析，「洋流」由特定媒體帶起，但真正讓其擴散的，「不是喊得最大聲的那幾家。 」（延伸閱讀：戴立安民調》沈伯洋大逆轉！

最新北市民調驚人差距曝光 蔣萬安落後「這麼多」） 「洋流」一詞誰先使用？ 4周內成「共同語言」 TPOC今午後發布「洋流破圈」分析指出，「洋流」一詞在8月下旬才成形；而調查結果顯示，相較於網路聲量呈現的「6成外溢」，洋流實際跨出綠營同溫層的比例僅約為3成。 對於台北市長選戰中的「洋流」一詞，究竟是選民自發的浪潮，還是媒體一起吹大的泡泡？ TPOC在另一則調查中指出，8月15日，民視是第一家連續使用「洋流」的媒體，3天內自由時報、鏡傳媒、Yahoo與三立接連跟進，而後中時、中天、TVBS 、ETtoday與東森新聞先後加入，時至9月14日當周，所有媒體對於「洋流」的報導同步跳升3到10倍，其中民視、三立單周都超過400則。

TPOC指出，從單一媒體用詞變成全台媒體的共同語言，只耗時約1個月。 （延伸閱讀：沈伯洋真能輾壓蔣萬安？ 網路聲量大爆炸 洋流「破圈」真實比例卻只有這數字） 哪家媒體最愛寫「洋流」？ 洋流新聞流量好？ 至於哪家最愛寫？ TPOC指出，各家媒體對「洋流」一詞的熱衷程度差異極大，自由時報「洋流」在沈伯洋新聞中的占比約4分之1、後依序為Yahoo、民視（約22%），三立、新頭殼、鏡傳媒則約在19%；反之，聯合報系（5.2%）、台視（9%）等都在10%以下。

就標題來看，「友沈媒體」有約3成是在寫「人潮湧現、席捲、擠爆」等聲勢，僅4%觸及動員、炒作等質疑；「反沈媒體」則以「蔣沈對決、民調、選情」占比35%為最大宗，另外，熱潮與質疑各占12%。 調查進一步分析，相較於沈伯洋新聞，讀者對「洋流」的反應相對較好，19家媒體中有16家，洋流報導底下的留言語氣比自家其他沈伯洋新聞更溫和，互動數也提高。 （延伸閱讀：洋流恐重演大罷免慘案？ 謝金河揪一特別民調談沈伯洋：北市「這類型」選民不少） （取自TPOC台灣議題研究中心網站） 洋流報導多有助突破同溫層？

調查特別點出，「報得多」不等於「推得動」，以逐時模型估算各媒體主要帳號發文後，沈伯洋全網聲量6小時的變化中，只有ETtoday（+3.1%）與民視（+3.0%）達到統計顯著，其中ETtoday洋流占比只有13.3%，開始使用的時間也偏晚，卻是推力最強的媒體之一，這突顯中間屬性的大流量平台，比陣營媒體的大量報導更能把洋流推出同溫層；反觀中時中天報導量在前段班，但推力卻是負值，鏡傳媒、三立討論量大，但對後續聲量也沒有顯著推升。 另外，公視、中央社屬公共媒體，使用比例明顯偏低，另外如報導者期間內則未使用「洋流」一詞。

TPOC總結，綠營媒體負責命名與放大、藍營媒體以對決與質疑接招、公共媒體保持距離；但讓把「洋流」擴散的，是少數兼具流量與中間形象的平台。 針對研究方法，​TPOC在文末註明，「媒體品牌整合同一媒體的FB粉專、YouTube頻道、新聞網站與政論節目帳號，共19家、252個帳號。 框架以標題關鍵字判定，「質疑／動員論述」包含轉述與反駁質疑的標題；留言語氣為文字情緒，不等於政治立場；推力為控制當日熱度後的逐時觀察性關聯，非因果推論。 即新聞、台視、東森新聞、聯合報系洋流報導樣本較小（17–96則）。 媒體陣營依一般認知標記。

」 另外，上述台北市長民調由戴立安負責問卷設計與分析，畢肯市場研究公司執行電訪，調查期間從10月14日至10月16日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1075人（住宅電話753人、行動電話322人），抽樣誤差最大值為±3.0%。 更多風傳媒獨家內幕： ‧ 蔣萬安、沈伯洋真實差距？ 作家揭黃珊珊票灌洋流「不尋常現象」：勿忘​沉默螺旋 ‧ 本周最強內幕》蔣萬安、沈伯洋快打平？ 他被找來扛洋流！ 調查局辦慈濟案「丟東西」，低級錯誤大包到補不了 ‧ 蔣萬安、沈伯洋支持度差多少？ 他爆國民黨內部預估：「得票差距」史上最近 ‧ 北市選情已翻轉？

他解讀沈伯洋、蔣萬安民調真實差距：「這群人」才是勝負關鍵 ‧ 蔣萬安、沈伯洋誰能贏？ 他解讀民調「狂追20個百分點」斷言：這人會拿45%選票