新闻笔记 · IDAEO AI News

#新闻媒体

武營溪便橋遭檢舉違反水利法 宜蘭縣府:通洪無問題

TL;DR · 这代表什么

农民骑机车通过便桥,不用再涉水而过,这里是宜兰头城武营溪,因为两岸防汛道路没有衔接,农民到上游耕作,过去都要涉水。农民吴先生说道,「水流下来你知道吗?要绕一圈很大一圈,绕到拔雅里那边去。」农民李小姐表示,「以前都淹水,骑机车每次台风下大雨,水都淹过去都过不了。」

(摘自原文导言,非改写)

新闻正文

完整中文翻译制作中,以下为原文。

农民骑机车通过便桥,不用再涉水而过,这里是宜兰头城武营溪,因为两岸防汛道路没有衔接,农民到上游耕作,过去都要涉水。 农民吴先生说道,「水流下来你知道吗? 要绕一圈很大一圈,绕到拔雅里那边去。 」农民李小姐表示,「以前都淹水,骑机车每次台风下大雨,水都淹过去都过不了。 」地方争取防汛道路衔接多年,头城镇公所近期斥资137万元,在当地铁路桥上游约10公尺处河面上建置一座6公尺宽钢筋混凝土路面,下方则铺设涵管的便桥,农民不用涉水,却让外界担心如台风豪雨,便桥被冲毁,恐有安全疑虑。 头城镇民代表会副主席游锡财认为,「总之这是一个具有高度潜在危险性的错误设施。

」游锡财认为,这项工程以前公部门就曾做过,只是没多久就被大水冲毁了,过去当地办理会勘,上级长官和专家也都本于专业良心,反对施作此工程。 宜兰惜溪联盟召集人康芳铭批评,「很明显在汛期的时候,便桥一定会是阻碍通洪的非法设施物。 」公民团体则认为这座便桥违反《水利法》,因为影响通洪,如被冲毁,下游的铁路桥、公路桥也会有安全问题,更影响溪流生物上溯,呼吁县府应尽速要求公所拆除河川上的违法构造物。 宜兰县政府水利资源处长黄竣玮回应,「技师那边签证上面是没有问题的,结构上面是安全的,原则上尊重公所去做相关后续的处理。

」县政府则回应,经查武营溪是镇公所管理的雨水下水道,公所的建设只要经过技师确认没问题、结构是安全的,原则上尊重公所决定,初步看该便桥建设也未有影响通洪的疑虑,没有违反《水利法》的问题。

引用级事实单元(F-Units)

农民骑机车通过便桥,不用再涉水而过,这里是宜兰头城武营溪,因为两岸防汛道路没有衔接,农民到上游耕作,过去都要涉水。

F1 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 公視新聞網 来源类别:未分类(尚未核实)

地方争取防汛道路衔接多年,头城镇公所近期斥资137万元,在当地铁路桥上游约10公尺处河面上建置一座6公尺宽钢筋混凝土路面,下方则铺设涵管的便桥,农民不用涉水,却让外界担心如台风豪雨,便桥被冲毁,恐有安全疑虑。

F2 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 公視新聞網 来源类别:未分类(尚未核实)

常见问题(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

农民骑机车通过便桥,不用再涉水而过,这里是宜兰头城武营溪,因为两岸防汛道路没有衔接,农民到上游耕作,过去都要涉水。农民吴先生说道,「水流下来你知道吗?要绕一圈很大一圈,绕到拔雅里那边去。」农民李小姐表示,「以前都淹水,骑机车每次台风下大雨,水都淹过去都过不了。」

原文提到哪些關鍵數字?

地方争取防汛道路衔接多年,头城镇公所近期斥资137万元,在当地铁路桥上游约10公尺处河面上建置一座6公尺宽钢筋混凝土路面,下方则铺设涵管的便桥,农民不用涉水,却让外界担心如台风豪雨,便桥被冲毁,恐有安全疑虑。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:公視新聞網(https://news.pts.org.tw/article/832103)。原文發布時間:2026-10-20。