新聞筆記 · IDAEO AI News

#新聞媒體

哥哥替弟弟作保,代還1000萬元後說「不用還了」會被課稅嗎?財政部揭贈與稅認定關鍵

TL;DR · 這代表什麼

家人遇到經濟困難,出手幫忙還債原本是一番好意,但即使沒有直接把錢送給對方,也可能涉及贈與稅。假設哥哥替弟弟的1000萬元債務作保,後來因弟弟無力清償,由哥哥代為還清,甚至表示這筆錢不用還了,原本只是替家人解決財務問題,卻可能因此產生贈與稅。

(摘自原文導言,非改寫)

新聞正文

家人遇到經濟困難,出手幫忙還債原本是一番好意,但即使沒有直接把錢送給對方,也可能涉及贈與稅。 假設哥哥替弟弟的1000萬元債務作保,後來因弟弟無力清償,由哥哥代為還清,甚至表示這筆錢不用還了,原本只是替家人解決財務問題,卻可能因此產生贈與稅。 財政部提醒,保證人代替債務人清償欠款後,若無償放棄求償權,依法應以贈與論,符合課稅條件時就必須申報贈與稅。 哥哥替弟弟還清1000萬元,為何沒有直接送錢也算贈與? 根據財政部稅務入口網「債務保證人放棄對主債務人的求償權,是否應課徵贈與稅? 」說明,依照民法規定,債務保證人代替主債務人清償債務後,就取得向主債務人請求償還的權利。

財政部舉例,如果保證人替債務人償還1000萬元,並且表明不必償還,就屬於無償免除主債務人的1000萬元債務,依法應課徵贈與稅。 以哥哥替弟弟作保為例,當弟弟無法還錢時,哥哥履行保證責任,替弟弟清償1000萬元,原則上仍可向弟弟追討這筆款項。 但如果哥哥決定不再追討,讓弟弟免除還款義務,就可能構成贈與。 依《遺產及贈與稅法》第5條第1款規定,在請求權時效內無償免除或承擔債務者,其免除或承擔的債務,以贈與論。 換句話說,贈與不一定是把現金、房屋或土地交給別人,替他人免除原本應償還的債務,也可能產生贈與稅問題。 1000萬元債務不用還,贈與稅可能要繳75.6萬元 至於免除1000萬元債務,究竟要繳多少贈與稅?

依財政部2025年11月27日公告,2026年贈與稅每年免稅額為244萬元,贈與淨額在2811萬元以下者,適用10%稅率。 假設哥哥在2026年無償免除弟弟1000萬元債務,當年度沒有其他贈與,也沒有其他適用的扣除項目,則可先從1000萬元中減去244萬元免稅額,剩餘756萬元為課稅贈與淨額,再乘以10%稅率,應納贈與稅為75.6萬元。 需要注意的是,244萬元免稅額是以每位贈與人全年累計計算,並非每位受贈人都能分別適用。 若哥哥當年度已經贈與其他親友財產,仍須合併計算。 此外,依《遺產及贈與稅法》第7條規定,贈與稅原則上由贈與人負擔,因此上述情況若構成贈與,原則上應由放棄求償權的哥哥繳納,而非弟弟。

財政部北區國稅局指出,贈與人在同一年度內的贈與總額超過244萬元時,應於超過免稅額的贈與行為發生後30日內辦理贈與稅申報。 替家人還債一定要繳贈與稅嗎? 符合這項條件有例外 不過,替家人清償債務,並非一律構成贈與。 如果哥哥幫弟弟還錢後,仍保有求償權,沒有免除弟弟的還款義務,就不能僅因哥哥曾經代償,直接認定為放棄求償權的贈與。 此外,《遺產及贈與稅法施行細則》第3條規定,保證人履行保證責任,代主債務人清償債務並無償免除其債務者,應以贈與論;但如果主債務人經宣告破產,保證人的代償行為則不視為贈與。 同細則第2條也針對債務人經依法和解、破產、更生、清算或重整,導致債權人無法全額受償的情況,規定其依法免除的差額部分不屬於贈與。

不過,這與保證人代償後主動放棄求償權的情況有所不同,不能認為弟弟只要無力還款,哥哥就一定不必繳納贈與稅。 因此,家人之間如果有代償債務的情況,除了確認是否保有求償權,也應保留借款契約、清償紀錄等資料。 尤其替家人還清大筆欠款後,若決定不再要求對方償還,就要注意是否涉及贈與稅,以免原本出於好意的金錢安排,最後衍生額外稅負。 資料來源: 財政部稅務入口網:債務保證人放棄對主債務人的求償權,是否應課徵贈與稅?

全國法規資料庫:《遺產及贈與稅法》第5、7、24條 全國法規資料庫:《遺產及贈與稅法施行細則》第2、3條 財政部賦稅署:公告115年發生繼承或贈與案件適用之免稅額及課稅級距 財政部北區國稅局:115年贈與稅納稅義務人每年得減除免稅額244萬元 本文案例為依據財政部公開稅務資料所設計的假設情境,非實際個案。 相關稅額試算僅供參考,實際課稅與申報義務仍應依個案事實、現行法令及稽徵機關認定為準。

引用級事實單元(F-Units)

家人遇到經濟困難,出手幫忙還債原本是一番好意,但即使沒有直接把錢送給對方,也可能涉及贈與稅。

F1 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 風傳媒 來源類別:未分類(尚未核實)

假設哥哥替弟弟的1000萬元債務作保,後來因弟弟無力清償,由哥哥代為還清,甚至表示這筆錢不用還了,原本只是替家人解決財務問題,卻可能因此產生贈與稅。

F2 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 風傳媒 來源類別:未分類(尚未核實)

哥哥替弟弟還清1000萬元,為何沒有直接送錢也算贈與?

F3 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 風傳媒 來源類別:未分類(尚未核實)

財政部舉例,如果保證人替債務人償還1000萬元,並且表明不必償還,就屬於無償免除主債務人的1000萬元債務,依法應課徵贈與稅。

F4 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 風傳媒 來源類別:未分類(尚未核實)

以哥哥替弟弟作保為例,當弟弟無法還錢時,哥哥履行保證責任,替弟弟清償1000萬元,原則上仍可向弟弟追討這筆款項。

F5 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 風傳媒 來源類別:未分類(尚未核實)

數字與意義

1000萬元

假設哥哥替弟弟的1000萬元債務作保,後來因弟弟無力清償,由哥哥代為還清,甚至表示這筆錢不用還了,原本只是替家人解決財務問題,卻可能因此產生贈與稅。

常見問題(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

家人遇到經濟困難,出手幫忙還債原本是一番好意,但即使沒有直接把錢送給對方,也可能涉及贈與稅。假設哥哥替弟弟的1000萬元債務作保,後來因弟弟無力清償,由哥哥代為還清,甚至表示這筆錢不用還了,原本只是替家人解決財務問題,卻可能因此產生贈與稅。財政部提醒,保證人代替債務人清償欠款後,若無償放棄求償權,依法應以贈與論,符合課稅條件時就必須申報贈與稅。哥哥替弟弟還清1000萬元,為何沒有直接送錢也算贈與?

原文提到哪些關鍵數字?

假設哥哥替弟弟的1000萬元債務作保,後來因弟弟無力清償,由哥哥代為還清,甚至表示這筆錢不用還了,原本只是替家人解決財務問題,卻可能因此產生贈與稅。 哥哥替弟弟還清1000萬元,為何沒有直接送錢也算贈與?

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:風傳媒(https://www.storm.mg/lifestyle/11172223)。原文發布時間:2026-10-16。