新聞筆記 · IDAEO AI News

#新聞媒體

宜蘭員山童玩公園工程流標多次 籌設逾20年遭批毫無進度

TL;DR · 這代表什麼

宜蘭員山鄉童玩公園現場還是荒煙蔓草,周邊則圍了一圈施工圍籬。地方說,當地已辦理多次開工動土典禮,但現況卻毫無進展,不像公園。宜蘭縣民林先生表示,「就圍籬很多,每次都要看他拆來拆去的,不知道錢花到哪去而已。」宜蘭縣民黃先生認為,「長草很難看。」

(摘自原文導言,非改寫)

新聞正文

宜蘭員山鄉童玩公園現場還是荒煙蔓草,周邊則圍了一圈施工圍籬。 地方說,當地已辦理多次開工動土典禮,但現況卻毫無進展,不像公園。 宜蘭縣民林先生表示,「就圍籬很多,每次都要看他拆來拆去的,不知道錢花到哪去而已。 」宜蘭縣民黃先生認為,「長草很難看。 」童玩公園已推動20餘年,歷經環評、選址及外員山戰車營舊營區的文資保存、園區定位等問題而延宕,推動進度緩慢。 周邊的觀光業者呼籲公部門,加速完成童玩公園,提升宜蘭觀光量能,且工程資訊應透明,消除民眾疑慮。 台灣好客民宿協會常務理事陳勝樂指出,「縣府有辦了一次、兩次的這種開工儀式,那之後我就看著那個圍籬圍著,裡面就沒有很明顯的動作。

」縣政府辦理童玩公園工程並不順利,全案共分4期,前2期工程目前已經完成,第3期工程原規劃今(2026)年發包施工,總經費約2億4100萬元,但經原物料上漲等市場大環境因素多次流標;縣政府6月拆分標案,並提高工程經費至3億3000多萬元,工程還是流標2次。 宜蘭縣文化局副局長陳曉慈回應,「我們也已經開始要著手,要檢討沒有發包出去的原因。 」第3期工程內容包含園區服務中心、主體建築以及廁所的新建,至於前2期工程則是施做地貌整理、蓄水池及拆除建築等。 縣文化局回應,現地荒煙蔓草的問題9月已完成除草,本月底前會檢討3期工程流標原因,盡速發包施工。

引用級事實單元(F-Units)

宜蘭員山鄉童玩公園現場還是荒煙蔓草,周邊則圍了一圈施工圍籬。

F1 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 公視新聞網 來源類別:未分類(尚未核實)

童玩公園已推動20餘年,歷經環評、選址及外員山戰車營舊營區的文資保存、園區定位等問題而延宕,推動進度緩慢。

F2 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 公視新聞網 來源類別:未分類(尚未核實)

縣政府辦理童玩公園工程並不順利,全案共分4期,前2期工程目前已經完成,第3期工程原規劃今(2026)年發包施工,總經費約2億4100萬元,但經原物料上漲等市場大環境因素多次流標;縣政府6月拆分標案,並提高工程經費至3億3000多萬元,工程還是流標2次。

F3 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 公視新聞網 來源類別:未分類(尚未核實)

第3期工程內容包含園區服務中心、主體建築以及廁所的新建,至於前2期工程則是施做地貌整理、蓄水池及拆除建築等。

F4 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 公視新聞網 來源類別:未分類(尚未核實)

縣文化局回應,現地荒煙蔓草的問題9月已完成除草,本月底前會檢討3期工程流標原因,盡速發包施工。

F5 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 公視新聞網 來源類別:未分類(尚未核實)

數字與意義

20

童玩公園已推動20餘年,歷經環評、選址及外員山戰車營舊營區的文資保存、園區定位等問題而延宕,推動進度緩慢。

常見問題(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

宜蘭員山鄉童玩公園現場還是荒煙蔓草,周邊則圍了一圈施工圍籬。地方說,當地已辦理多次開工動土典禮,但現況卻毫無進展,不像公園。宜蘭縣民林先生表示,「就圍籬很多,每次都要看他拆來拆去的,不知道錢花到哪去而已。」宜蘭縣民黃先生認為,「長草很難看。」童玩公園已推動20餘年,歷經環評、選址及外員山戰車營舊營區的文資保存、園區定位等問題而延宕,推動進度緩慢。

原文提到哪些關鍵數字?

童玩公園已推動20餘年,歷經環評、選址及外員山戰車營舊營區的文資保存、園區定位等問題而延宕,推動進度緩慢。 縣政府辦理童玩公園工程並不順利,全案共分4期,前2期工程目前已經完成,第3期工程原規劃今(2026)年發包施工,總經費約2億4100萬元,但經原物料上漲等市場大環境因素多次流標;縣政府6月拆分標案,並提高工程經費至3億3000多萬元,工程還是流標2次。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:公視新聞網(https://news.pts.org.tw/article/831449)。原文發布時間:2026-10-15。