ニュースノート · IDAEO AI News

#ニュースメディア

新北市議員連斐璠助理費案涉貪污 新北檢聲押禁見

原文タイトル

発行者:

TL;DR · これは何を意味する?

(中央社記者 黃旭昇 新北14日電)中國國民黨籍新北市議員連斐璠遭檢舉涉嫌利用人頭詐領助理費,新北地檢署13日指揮廉政署搜索約談,訊問後,今天凌晨以犯罪嫌疑重大,且所涉為貪污罪嫌重罪,向法院聲請羈押禁見。

(原文リードからの抜粋・要約ではありません)

ニュース本文

日本語の全文翻訳を準備中です。以下は原文です。

中央訊息

(中央社記者 黃旭昇 新北14日電)中國國民黨籍新北市議員連斐璠遭檢舉涉嫌利用人頭詐領助理費,新北地檢署13日指揮廉政署搜索約談,訊問後,今天凌晨以犯罪嫌疑重大,且所涉為貪污罪嫌重罪,向法院聲請羈押禁見。

新北地檢署今天發布新聞表示,檢察官吳姿函偵辦被告連姓新北市議員涉嫌違反貪污治罪條例等案件,13日指揮法務部廉政署,持法院核發之搜索票,前往連姓議員住所、議員會館、服務處等17處執行搜索,並通知連姓議員、蔡姓辦公室主任等被告及相關人員共24人到案說明。

檢方表示,經檢察官訊問後,認為連姓、蔡姓被告涉犯貪污治罪條例之利用職務上機會詐取財物罪、刑法使公務員登載不實公文書罪、洗錢防制法之一般洗錢罪、稅捐稽徵法之逃漏稅捐罪、商業會計法之填製不實會計憑證罪等罪嫌。

新聞稿說,犯罪嫌疑重大,且所涉貪污罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,並有事實及相當理由足認有逃亡及湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之虞,而有羈押之原因及必要,向法院聲請羈押禁見。

新聞稿表示,其餘被告連姓、周姓等15名被告,經檢察官訊問後,分別諭知以新台幣1萬元至100萬元不等之金額具保,其餘人員訊後請回。地檢署將持續釐清相關犯罪事實,依法偵辦。

台灣新北地方法院表示,連姓被告涉犯貪污治罪條例聲押案件,預定於今日下午2時30分開聲押庭。(編輯:張國政)1151014

選擇與事實站在一起,您的每一份贊助,都是守護新聞自由的力量

下載中央社「一手新聞」APP,即時掌握最新消息

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

引用可能な事実単位(F-Units)

(中央社記者 黃旭昇 新北14日電)中國國民黨籍新北市議員連斐璠遭檢舉涉嫌利用人頭詐領助理費,新北地檢署13日指揮廉政署搜索約談,訊問後,今天凌晨以犯罪嫌疑重大,且所涉為貪污罪嫌重罪,向法院聲請羈押禁見。

F1 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 2 段落 · 中央社(台湾) 出典区分:未分類(未確認)

新北地檢署今天發布新聞表示,檢察官吳姿函偵辦被告連姓新北市議員涉嫌違反貪污治罪條例等案件,13日指揮法務部廉政署,持法院核發之搜索票,前往連姓議員住所、議員會館、服務處等17處執行搜索,並通知連姓議員、蔡姓辦公室主任等被告及相關人員共24人到案說明。

F2 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 3 段落 · 中央社(台湾) 出典区分:未分類(未確認)

新聞稿說,犯罪嫌疑重大,且所涉貪污罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,並有事實及相當理由足認有逃亡及湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之虞,而有羈押之原因及必要,向法院聲請羈押禁見。

F3 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 5 段落 · 中央社(台湾) 出典区分:未分類(未確認)

新聞稿表示,其餘被告連姓、周姓等15名被告,經檢察官訊問後,分別諭知以新台幣1萬元至100萬元不等之金額具保,其餘人員訊後請回。

F4 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 6 段落 · 中央社(台湾) 出典区分:未分類(未確認)

台灣新北地方法院表示,連姓被告涉犯貪污治罪條例聲押案件,預定於今日下午2時30分開聲押庭。

F5 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 7 段落 · 中央社(台湾) 出典区分:未分類(未確認)

よくある質問(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

(中央社記者 黃旭昇 新北14日電)中國國民黨籍新北市議員連斐璠遭檢舉涉嫌利用人頭詐領助理費,新北地檢署13日指揮廉政署搜索約談,訊問後,今天凌晨以犯罪嫌疑重大,且所涉為貪污罪嫌重罪,向法院聲請羈押禁見。

原文提到哪些關鍵數字?

新北地檢署今天發布新聞表示,檢察官吳姿函偵辦被告連姓新北市議員涉嫌違反貪污治罪條例等案件,13日指揮法務部廉政署,持法院核發之搜索票,前往連姓議員住所、議員會館、服務處等17處執行搜索,並通知連姓議員、蔡姓辦公室主任等被告及相關人員共24人到案說明。 新聞稿說,犯罪嫌疑重大,且所涉貪污罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,並有事實及相當理由足認有逃亡及湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之虞,而有羈押之原因及必要,向法院聲請羈押禁見。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:中央社(https://www.cna.com.tw/news/asoc/202610140098.aspx)。原文發布時間:2026-10-14。