ニュースノート · IDAEO AI News

#ニュースメディア

台北投給她的34萬票如今支持誰?黃珊珊5問蔣萬安、沈伯洋

原文タイトル

発行者:

TL;DR · これは何を意味する?

台北市長選戰激烈,近日外界議論過去投給無黨籍台北市長參選人黃珊珊的選民如今的投票意向,對此,黃珊珊今(13)日在臉書表示,台北市長蔣萬安和民進黨台北市長參選人沈伯洋真正該想的,不是4年前的黃珊珊34萬票會去哪裡,而是你能不能給中間選民一個支持你的理由。

(原文リードからの抜粋・要約ではありません)

ニュース本文

日本語の全文翻訳を準備中です。以下は原文です。

台北市長選戰激烈,近日外界議論過去投給無黨籍台北市長參選人黃珊珊的選民如今的投票意向,對此,黃珊珊今(13)日在臉書表示,台北市長蔣萬安和民進黨台北市長參選人沈伯洋真正該想的,不是4年前的黃珊珊34萬票會去哪裡,而是你能不能給中間選民一個支持你的理由。 你想帶台北走向哪裡? 你準備怎麼改善市民的生活? 你能不能提出一個讓年輕人看得到希望、讓市民願意相信的未來? 除了讓大家害怕對手,你還能帶給人民什麼? 更重要的是,說出口的承諾,你做不做得到? 黃珊珊表示,真正的第三勢力,是有選擇權的人民。 理性的中間選民、決定台灣未來,那34萬票不是黃珊珊的票,而是34萬位有獨立判斷能力的市民。

真正的第三勢力,不是哪一個政黨,而是永遠保有選擇權的人民。 候選人不要再計算這些票屬於誰,應該回答自己能為台北做什麼。 做得好,人民讓你繼續做;做不好,人民就把你換掉。 黃珊珊表示,媒體在計算黃珊珊的34萬票,但是大家應該重新看見的,是台北市不願被藍綠綁住的中間選民。 很多人在討論台北市長選舉。 有人分析蔣萬安和沈伯洋的差距,也有人把她2022年參選台北市長得到的34萬多票拿出來算,猜這些票下一次會流向誰,看到這些分析,她想先講清楚,那34萬票,每一張票都有自己的主人。 它屬於當時願意走進投票所、自己做出決定的台北市民。 黃珊珊指出,2022年,她以無黨籍參選,得到34萬2141票,得票率25.14%。 這些人投給她的理由各不相同。

有人看重市政經驗,有人認同超越藍綠的主張;有人不信任國民黨,也有人對民進黨失望;也有人把三位候選人都看過一遍,投給了自己的選擇。 投票的理由不一樣,但有一個共同點很清楚。 在一場藍綠都全力動員的選舉裡,這些市民沒有照政黨的安排投票,而是選了一個背後沒有大黨組織的候選人。 黃珊珊認為,這34萬人決定下一次要投給誰。 同樣的道理,很難被定義或計算。 如果把這34萬票當成一整塊,以為可以從這裡搬到那裡,或分一部分給誰,至少忽略了3件事。 第一,當初投票的理由不同,下一次的選擇自然也不會一樣。 第二,四年過去了,城市的處境、候選人的表現、每個人的生活都在變,選民會重新判斷。

第三,有些人下一次可能根本不去投票,因為覺得沒有人值得他踏出家門」。 黃珊珊指出,選民不是貨物,也不是任何人的財產,更不是試算表裡可以按比例搬來搬去的數字。 那麼,台灣到底有沒有第三勢力? 她相信,第三勢力不是一個政黨或組織。 政黨會興衰,政治人物會更替,組織也會改變。 但台灣一直有一群人,不願意把自己的選票交給任何政黨。 他們不一定每天談政治,也不一定在網路上大聲表態。 但到了投票那一天,他們會看候選人的能力、政績和人品,也會想一想,誰能讓自己和家人的生活更好,誰能給下一代一個值得期待的未來。 黃珊珊說,這群人就是中間選民。 他們的人數不一定最多,卻是決定勝負的那一群。

各黨都有所謂的基本盤,真正會移動的票是中間選民,有時投藍、有時投綠,他們才是台灣真正的第三勢力。 台灣經歷過多次政黨輪替,已經證明沒有任何政黨可以永遠擁有人民的支持。 做得好,人民讓你繼續做;做不好,人民就把你換掉。 這不是無情,而是民主最重要的力量。 每一次輪替背後,往往就是這群不被綁住的人在做決定。 黃珊珊提到,偏偏每到選舉,政黨最熟悉的方法還是訴諸危機感,告訴大家對方有多可怕,這次不歸隊後果有多嚴重。 這套方法也許能鞏固基本盤,對中間選民卻常常適得其反。 因為中間選民不是沒有立場,他們只是不願意把自己的判斷交給任何一個政黨。

他們會看一個人遇到問題時,是認真解決,還是只會製造聲量;會看候選人想團結這座城市,還是想靠對立贏得選舉;也會看選舉時說得很好聽的承諾,當選以後到底做到了多少。 黃珊珊表示,一個候選人如果每天製造仇恨、放大衝突,把不同意見的人都當成敵人,等於是在告訴中間選民,他只在乎自己人。 他們也會用選票回答。 不要以為他們沒有說話,就沒有在看。 也不要以為他們上一次投給誰,下一次就一定會投給誰。 選舉不是把別人的票搶過來,而是讓選民相信,這一票交給你,值得。 黃珊珊說,所以,蔣萬安和沈伯洋真正該想的,不是4年前的黃珊珊34萬票會去哪裡,而是你能不能給中間選民一個支持你的理由。 你想帶台北走向哪裡? 你準備怎麼改善市民的生活?

你能不能提出一個讓年輕人看得到希望、讓市民願意相信的未來? 除了讓大家害怕對手,你還能帶給人民什麼? 更重要的是,說出口的承諾,你做不做得到? 最後黃珊珊表示,政治不是把人民分成一塊一塊,再想辦法各自動員。 政治是把事情做好,讓人民看見;是提出承諾,也願意接受檢驗。 別再只顧著算票了,好好想想怎麼給人民更好的生活與未來。 選票不屬於藍,也不屬於綠,更不屬於任何政治人物。 選票永遠屬於人民。 真正的第三勢力,不是哪一個政黨,而是永遠保有選擇權、願意用選票決定未來的人民。 更多風傳媒獨家內幕: ‧ 江啟臣、何欣純真實差距? 醫揪「國民黨危險了民調」2數據:台中至少差這數字 ‧ 蔣萬安、沈伯洋真實差距?

作家揭黃珊珊票灌洋流「不尋常現象」:勿忘​沉默螺旋 ‧ 北市選情已翻轉? 他解讀沈伯洋、蔣萬安民調真實差距:「這群人」才是勝負關鍵 ‧ 蔣萬安、沈伯洋支持度真實差距? 她拆解北市民調,斷言「這人」得票破5成

引用可能な事実単位(F-Units)

台北市長選戰激烈,近日外界議論過去投給無黨籍台北市長參選人黃珊珊的選民如今的投票意向,對此,黃珊珊今(13)日在臉書表示,台北市長蔣萬安和民進黨台北市長參選人沈伯洋真正該想的,不是4年前的黃珊珊34萬票會去哪裡,而是你能不能給中間選民一個支持你的理由。

F1 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

理性的中間選民、決定台灣未來,那34萬票不是黃珊珊的票,而是34萬位有獨立判斷能力的市民。

F2 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

黃珊珊表示,媒體在計算黃珊珊的34萬票,但是大家應該重新看見的,是台北市不願被藍綠綁住的中間選民。

F3 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

有人分析蔣萬安和沈伯洋的差距,也有人把她2022年參選台北市長得到的34萬多票拿出來算,猜這些票下一次會流向誰,看到這些分析,她想先講清楚,那34萬票,每一張票都有自己的主人。

F4 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

黃珊珊指出,2022年,她以無黨籍參選,得到34萬2141票,得票率25.14%。

F5 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

よくある質問(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

台北市長選戰激烈,近日外界議論過去投給無黨籍台北市長參選人黃珊珊的選民如今的投票意向,對此,黃珊珊今(13)日在臉書表示,台北市長蔣萬安和民進黨台北市長參選人沈伯洋真正該想的,不是4年前的黃珊珊34萬票會去哪裡,而是你能不能給中間選民一個支持你的理由。

原文提到哪些關鍵數字?

理性的中間選民、決定台灣未來,那34萬票不是黃珊珊的票,而是34萬位有獨立判斷能力的市民。 黃珊珊表示,媒體在計算黃珊珊的34萬票,但是大家應該重新看見的,是台北市不願被藍綠綁住的中間選民。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:風傳媒(https://www.storm.mg/article/11171857)。原文發布時間:2026-10-13。