東南亞外送平台Grab擬收購台灣foodpanda，不過由於Grab為Uber最大外部股東，掀起社會對市場壟斷等疑慮，公平會則將於10月27日前對此案作出決定；外送工會與民進黨立委王世堅今（12）日則集結，呼籲公平會駁回此案。 對此，Grab發布6點聲明回應，並強調充分信任台灣主管機關的審查，在結果公布之前，將持續以具體行動建立信任。 Grab集團營運董事總經理余偉騰表示，自宣布擬收購foodpanda台灣業務以來，Grab持續深入了解台灣、傾聽社會各界的聲音，並採取具體行動支持在地社群。 不過儘管已多次說明立場，刻意散布的不實資訊仍持續流傳，因此希望重申有關Grab公司架構、獨立治理與資料安全的根本事實。

Grab發布6點聲明表示： 1.Grab是台灣市場的新進業者，能為台灣帶來有意義的競爭與新的能力 Grab表示，Grab進入台灣的方式，與既有市場業者之間合併成單一主導平台的交易有本質上的不同。 Grab對台灣而言是一個全新且獨立的營運業者；若本交易獲准，市場將有兩個具實力的平台積極爭取使用者。 Grab將帶來長期有效競爭所需的規模、科技與投資能力。 Grab的業務遍及東南亞，並已建立AI、地圖、物流、支付及商家解決方案等能力。 我們希望將這些能力帶到台灣，推動服務創新，為消費者及外送合作夥伴創造更多選擇，協助商家加速數位轉型，並為台灣企業串聯東南亞市場的成長機會。

2.Grab是一家總部位於新加坡、獨立營運的上市公司 Grab強調，所有決策均由Grab的管理團隊做出，相關資訊也依規定向美國證券交易委員會（SEC）公開申報。 Grab與Uber是兩家各自獨立營運的公司。 Uber所持有約少於4%的非控制性表決權股份，源自Uber於2018年將其東南亞業務出售予Grab，並不賦予Uber對Grab管理或業務決策的控制權。 Uber的代表也已於今年7月退出Grab董事會。 若有機會進入台灣市場，Grab將憑藉自身實力在市場中競爭。 我們將如同過去在東南亞市場一樣，透過自身的科技、服務與投資，贏得消費者、外送合作夥伴與商家的信任與支持。

3.Grab機構股東來自全球各地，大部分股份由位於美、日、英、新加坡的機構基金持有 Grab說，據他們掌握的股東資訊，滴滴全球（DiDiGlobal）於2017年與SoftBank一同投資Grab，截至2026年6月，其持股比例低於0.25%，所代表的表決權低於0.1%。 除滴滴之外，註冊地位於中國、或在中國（包括香港）設有區域分支機構的機構投資人，合計持股比例低於2.8%，所代表的表決權低於0.8%。 如同許多在全球資本市場上市的企業，Grab擁有多元且全球化的股東結構，機構投資人來自不同國家與地區。 股東持股並不等同於對公司的控制權；公司治理與決策權才是判斷企業獨立性的關鍵。

在Grab的雙重股權架構下，我們的執行長、新加坡公民陳炳耀（AnthonyTan）持有超過70%的表決權。 4.資料安全不容妥協，Grab將遵循台灣法規 Grab表示，將透過明確且嚴謹的防護措施，保護台灣使用者的資料。 所有台灣資料都將儲存於台灣境內，充分信任台灣主管機關將進行嚴謹、以事實為基礎且客觀的審查。 在審查結果公布之前，Grab 將持續以具體行動建立信任，並且積極與各界合作，為台灣外送產業的發展做出貢獻。 於台灣及新加坡，並採取嚴格的存取權限管理及稽核追蹤機制。 台灣資料都不會在任何情況下儲存於中國大陸、香港或澳門。 我們將成立台灣專屬的科技治理委員會，以確保遵循台灣《個人資料保護法》及所有適用的台灣法律規範。

​5.Grab已委託位於台灣的獨立專家檢視相關作法是否符合法規要求，並強化問責機制 ​Grab指出，​Amazon Web Services（AWS）的 Security Assurance Services（SAS）作為合格安全評估公司，已依據SOC2框架及選定的ISO 27001控制措施，針對Grab規劃中的台灣架構及其選定的部分安全控制措施進行差距評估。 依據此次評估範圍，SAS未發現受檢視的安全控制措施存在設計缺口。 ​ ​6. 任何聲稱台灣使用者資料或地圖資料可透過與華為的地圖合作關係被存取的說法，均屬不實。 ​ Grab強調，自台灣營運第一天起，他們將使用Grab自有的專屬地圖。

Grab與華為花瓣地圖的合作嚴格限定於8個東南亞市場，且不涉及任何使用者資料。 台灣並不在此合作範圍內；依據合約及技術架構，華為不可能透過與Grab的合作關係存取任何台灣地圖資料。 任何台灣資料都不會與中國的地圖服務供應商或位於中國的合作夥伴（包括華為）共享。 更多風傳媒獨家內幕： ‧ Grab併購foodpanda將定案！ 王世堅、高嘉瑜赴公平會砲轟：假競爭真壟斷