新聞筆記 · IDAEO AI News

#新聞媒體

移民業務廣告事前審查遭判違憲 憲法法庭認定干預言論自由

TL;DR · 這代表什麼

外國人來到台灣,除了透過工作取得永久居留,也有人走其他途徑拿到定居資格。打上關鍵字,移民資訊多,但有移民業務機構在官方網頁發布港澳移民台灣內容,文末留下洽詢方式,被移民署以「廣告未經事前審查」開罰3萬元。業者不服提告,承審法官也質疑有侵害言論自由、違反比例原則之虞,聲請釋憲。

(摘自原文導言,非改寫)

新聞正文

外國人來到台灣,除了透過工作取得永久居留,也有人走其他途徑拿到定居資格。 打上關鍵字,移民資訊多,但有移民業務機構在官方網頁發布港澳移民台灣內容,文末留下洽詢方式,被移民署以「廣告未經事前審查」開罰3萬元。 業者不服提告,承審法官也質疑有侵害言論自由、違反比例原則之虞,聲請釋憲。 當事移民業務機構業者表示,「移民廣告到底損害了什麼東西,需要嚴格地框限了我們的言論自由? 主管機關還拿不出審查的標準,沒有所謂的法律規範,什麼叫做移民業務廣告? 在自己的網頁上不印這些東西,我到底要做什麼呢? 」爭議法條是《入出國及移民法》,明定發布移民業務廣告前,必須經移民署指定的移民團體事先審閱,本意是要防範消費者受騙。

但憲法法庭認為,這類損害多為財產損失,未達保護特別重要的公共利益,採事前審查已嚴重干預言論自由,宣判違憲。 憲法法庭書記廳長許碧惠指出,「關係機關內政部另外有主張,移民廣告可能會涉及到假結婚、人口販運等國安風險,沒有具體地去說明說,這些與虛偽不實廣告間的因果關係。 」憲法法庭判違憲,移民署表示尊重,進一步說明,1999年立法時,網路未普及、缺乏查證管道,容易出現誇大不實廣告,導致消費者權益受損,才由政府出面規範。 移民署移民事務組移民機構科長張美智表示,「移民業務涉及個人國籍及身分變更的重大權益,有必要採取比較強的管理的手段,後續也會針對於憲法法庭判決,配合修正《入出國及移民法》。

」中央警察大學國境系主任高佩珊分析,「現在很困難的就是,很多是YouTuber的分享,或者海外的網紅,他們在Vlog上面分享,有些甚至是國外的業者或者是境外的網站,其實還是很難查緝管控。 」目前包含藥品、醫療器材廣告都須經事前審查,與移民業務廣告差別在於直接牽涉身體健康、攸關生命保障。 如今判決出爐,有待修法外,學者分析,在網路發達的現在,查緝不實廣告同樣備受挑戰。

引用級事實單元(F-Units)

外國人來到台灣,除了透過工作取得永久居留,也有人走其他途徑拿到定居資格。

F1 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 公視新聞網 來源類別:未分類(尚未核實)

打上關鍵字,移民資訊多,但有移民業務機構在官方網頁發布港澳移民台灣內容,文末留下洽詢方式,被移民署以「廣告未經事前審查」開罰3萬元。

F2 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 公視新聞網 來源類別:未分類(尚未核實)

憲法法庭判違憲,移民署表示尊重,進一步說明,1999年立法時,網路未普及、缺乏查證管道,容易出現誇大不實廣告,導致消費者權益受損,才由政府出面規範。

F3 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 公視新聞網 來源類別:未分類(尚未核實)

數字與意義

3萬元

打上關鍵字,移民資訊多,但有移民業務機構在官方網頁發布港澳移民台灣內容,文末留下洽詢方式,被移民署以「廣告未經事前審查」開罰3萬元。

常見問題(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

外國人來到台灣,除了透過工作取得永久居留,也有人走其他途徑拿到定居資格。打上關鍵字,移民資訊多,但有移民業務機構在官方網頁發布港澳移民台灣內容,文末留下洽詢方式,被移民署以「廣告未經事前審查」開罰3萬元。業者不服提告,承審法官也質疑有侵害言論自由、違反比例原則之虞,聲請釋憲。當事移民業務機構業者表示,「移民廣告到底損害了什麼東西,需要嚴格地框限了我們的言論自由?

原文提到哪些關鍵數字?

打上關鍵字,移民資訊多,但有移民業務機構在官方網頁發布港澳移民台灣內容,文末留下洽詢方式,被移民署以「廣告未經事前審查」開罰3萬元。 憲法法庭判違憲,移民署表示尊重,進一步說明,1999年立法時,網路未普及、缺乏查證管道,容易出現誇大不實廣告,導致消費者權益受損,才由政府出面規範。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:公視新聞網(https://news.pts.org.tw/article/830546)。原文發布時間:2026-10-08。