ニュースノート · IDAEO AI News

#ニュースメディア

警消退休金差額爭議!政院挨轟操兩面手法 黃國昌:會議紀錄為何不給看?

原文タイトル

発行者:

TL;DR · これは何を意味する?

退休警消團體訴訟今(6)日正式於台北高等行政法院開庭,民眾黨稱此為「史上最大規模民告官」訴訟,民眾黨主席黃國昌、民眾黨法律顧問賴苡安和退休警察人員協會會長黃啟澤等人出席庭後記者會。黃國昌批,行政院、考試院和內政部等部會不只互踢皮球,甚至操弄兩面手法,遮掩相關會議紀錄。

(原文リードからの抜粋・要約ではありません)

ニュース本文

日本語の全文翻訳を準備中です。以下は原文です。

退休警消團體訴訟今(6)日正式於台北高等行政法院開庭,民眾黨稱此為「史上最大規模民告官」訴訟,民眾黨主席黃國昌、民眾黨法律顧問賴苡安和退休警察人員協會會長黃啟澤等人出席庭後記者會。 黃國昌批,行政院、考試院和內政部等部會不只互踢皮球,甚至操弄兩面手法,遮掩相關會議紀錄。 黃國昌表示,在開庭前,就知道行政院、考試院等相關部會機關正在大踢皮球,而在庭上,各個機關代表也還是在踢皮球,令人驚訝的是,行政院長卓榮泰、內政部長劉世芳所操弄的兩面手法,竟然在庭上徹底現形。 黃國昌說,卓榮泰等人過去總是宣稱,是因為《警察人員人事條例》修正案違憲,因此無法編列預算,但行政院、內政部代表今日竟然改口,稱退休差額不補,不是因為法律違憲。

公務人員退休差額在8月1日已補齊,但警消卻未獲同等待遇。 既然「不給不是因為法律違憲」,那國家何時要承擔應負的責任? 政院早開會商量如何補發? 黃國昌:會議記錄卻不給看 黃國昌稱,各機關除了操弄兩面手法外,行政院、考試院早就商量好「錢要怎麼發了」,政院跟考試院早已就相關議題開會,但會議記錄卻遭列為「不給閱」卷宗,僅提供給法院,不可讓對照當事人查閱,但行政院、考試院也被法官打臉,法官表示,為什麼會有不給閱的理由? 黃國昌怒嗆,行政院、考試院在修正案通過後,早已協商撥補差額,代表國家也認為應該給付,但卻不讓退休警消知道有這場會議,甚至遮掩會議紀錄。

黃國昌說,今天看到許多退休警消為了捍衛應有權益,特意到場旁聽,他只覺得非常心痛,對民眾黨而言,對的事情就會堅持到底,在跟國家討回公道、捍衛警消應有權益的道路上,民眾黨將一起努力。 更多風傳媒獨家內幕: ‧ 率500退休警消赴政院抗議 黃國昌激動怒噴卓榮泰「狗官、王X蛋」:把欠的錢還來 ‧ 替2000退休警消正式提告賴政府! 黃國昌開打團體訴訟:史上最大規模民告官 ‧ 退休金怎麼領划算? 63歲領勞保還能繳國民年金嗎 勞保、國保年資、月領一文試算

引用可能な事実単位(F-Units)

退休警消團體訴訟今(6)日正式於台北高等行政法院開庭,民眾黨稱此為「史上最大規模民告官」訴訟,民眾黨主席黃國昌、民眾黨法律顧問賴苡安和退休警察人員協會會長黃啟澤等人出席庭後記者會。

F1 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

公務人員退休差額在8月1日已補齊,但警消卻未獲同等待遇。

F2 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

63歲領勞保還能繳國民年金嗎 勞保、國保年資、月領一文試算

F3 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

よくある質問(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

退休警消團體訴訟今(6)日正式於台北高等行政法院開庭,民眾黨稱此為「史上最大規模民告官」訴訟,民眾黨主席黃國昌、民眾黨法律顧問賴苡安和退休警察人員協會會長黃啟澤等人出席庭後記者會。黃國昌批,行政院、考試院和內政部等部會不只互踢皮球,甚至操弄兩面手法,遮掩相關會議紀錄。

原文提到哪些關鍵數字?

公務人員退休差額在8月1日已補齊,但警消卻未獲同等待遇。 63歲領勞保還能繳國民年金嗎 勞保、國保年資、月領一文試算

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:風傳媒(https://www.storm.mg/article/11170284)。原文發布時間:2026-10-06。