ニュースノート · IDAEO AI News

#ニュースメディア

老農津貼「每月調高至1.5萬」?現行8110元擬大加碼,最新修法進度曝光

原文タイトル

発行者:

TL;DR · これは何を意味する?

老農津貼要調高到多少,成為立法院本會期的攻防焦點。行政院已編列追加預算,主張將老農津貼調高至每月1萬元,並呼籲立法院盡速審議;國民黨團與民眾黨團則主張提高至1萬5000元,另有民進黨立委提出1萬2000元版本。各版本金額差距最高達5000元,財源與後續負擔也成為爭論重點。

(原文リードからの抜粋・要約ではありません)

ニュース本文

日本語の全文翻訳を準備中です。以下は原文です。

老農津貼要調高到多少,成為立法院本會期的攻防焦點。 行政院已編列追加預算,主張將老農津貼調高至每月1萬元,並呼籲立法院盡速審議;國民黨團與民眾黨團則主張提高至1萬5000元,另有民進黨立委提出1萬2000元版本。 各版本金額差距最高達5000元,財源與後續負擔也成為爭論重點。 現在領多少? 全額每月8110元 依現行規定,老農津貼全額為每月8110元。 符合資格者須年滿65歲、在國內設有戶籍,且申領時參加農保、農保年資合計15年以上,另設有排富條件。 另外,符合特定舊制資格、農保年資達6個月以上但未滿15年者,則可領取半額4055元。 有哪些版本? 從8550元到1萬5000元 目前立法院的版本不只一個。

除行政院提出調高至每月1萬元的版本外,國民黨團、民眾黨團主張提高至1萬5000元,民進黨立委王美惠等人則提出1萬2000元版本,上述版本均已逕付二讀、交付黨團協商。 此外,朝野立委還提出8550元至1萬2000元不等的版本,目前均在一讀付委階段。 藍白怎麼規畫? 擬先把版本抽出逕付二讀 據了解,國民黨團與民眾黨團對老農津貼均主張1萬5000元,雙方已形成初步共識,規畫在本月院會闖關,並要求行政院依立法院三讀修法結果編列預算。 知情立委指出,由於多位立委的版本仍在委員會,擬先於16日院會將版本抽出逕付二讀,再經國民黨團召集協商後,於本月院會推動三讀。 各黨怎麼說?

三黨說法一次看 國民黨團書記長許宇甄表示,國民黨團已正式將「老年農民福利津貼暫行條例」修正草案列為本會期最優先推動的重大法案,全力推動每月1萬5000元版本並盡速完成三讀,並呼籲民進黨「別再對辛苦農民斤斤計較」。 民眾黨立院黨團幹事長洪毓祥則指出,行政院將老農津貼提高至1萬元的修法版本,必須等到立法院完成修法後,相關追加預算才能動支,並不是追加預算通過就自動產生;他批評行政院把論述簡化成「追加預算不通過,就是藍白擋老農津貼」,是選舉情緒勒索。 民進黨立院黨團副幹事長陳培瑜表示,民進黨團支持提高老農的經濟保障,但1萬5000元涉及多少新增經費、財源如何支應,以及未來能否穩定持續,都應該完整試算、公開討論。

引用可能な事実単位(F-Units)

老農津貼要調高到多少,成為立法院本會期的攻防焦點。

F1 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

行政院已編列追加預算,主張將老農津貼調高至每月1萬元,並呼籲立法院盡速審議;國民黨團與民眾黨團則主張提高至1萬5000元,另有民進黨立委提出1萬2000元版本。

F2 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

各版本金額差距最高達5000元,財源與後續負擔也成為爭論重點。

F3 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

全額每月8110元 依現行規定,老農津貼全額為每月8110元。

F4 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

符合資格者須年滿65歲、在國內設有戶籍,且申領時參加農保、農保年資合計15年以上,另設有排富條件。

F5 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

よくある質問(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

老農津貼要調高到多少,成為立法院本會期的攻防焦點。行政院已編列追加預算,主張將老農津貼調高至每月1萬元,並呼籲立法院盡速審議;國民黨團與民眾黨團則主張提高至1萬5000元,另有民進黨立委提出1萬2000元版本。各版本金額差距最高達5000元,財源與後續負擔也成為爭論重點。

原文提到哪些關鍵數字?

行政院已編列追加預算,主張將老農津貼調高至每月1萬元,並呼籲立法院盡速審議;國民黨團與民眾黨團則主張提高至1萬5000元,另有民進黨立委提出1萬2000元版本。 各版本金額差距最高達5000元,財源與後續負擔也成為爭論重點。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:風傳媒(https://www.storm.mg/lifestyle/11170030)。原文發布時間:2026-10-06。