新聞筆記 · IDAEO AI News

#新聞媒體

6月、8月查過沒異常!高市府反擊黃國昌:和山光電邊坡滑動是豪雨後發生,非「豬羊變色」

發布者:

TL;DR · 這代表什麼

針對黃國昌先生質疑高雄市大樹區和山光電場邊坡滑動一事,高雄市政府水利局今(4)日表示,相關說法與市府持續監督及定期查勘的實際情形並不相符,市府始終維持嚴格監督立場,並無所謂「瞬間豬羊變色」情況。

(摘自原文導言,非改寫)

新聞正文

針對黃國昌先生質疑高雄市大樹區和山光電場邊坡滑動一事,高雄市政府水利局今(4)日表示,相關說法與市府持續監督及定期查勘的實際情形並不相符,市府始終維持嚴格監督立場,並無所謂「瞬間豬羊變色」情況。 水利局指出,市府王副秘書長曾於6月27日帶隊前往現場勘查,水利局也於8月19日進行空拍,當時光電案場第一、二期邊坡均未發現明顯異常。 直到8月下旬連續豪雨過後,才發現部分邊坡出現淺層滑動情形。 要求水土保持義務人於11/30前完成改善 水利局表示,市府發現邊坡滑動後即要求水土保持義務人限期辦理改善,並非外界所指稱的市府突然改變監督態度。

9月9日辦理永久水土保持設施調查時,市府也已主動掌握相關滑動情形,並要求水土保持義務人於11月30日前完成改善。 水利局強調,本案從現場勘查、空拍,到豪雨後發現邊坡滑動並要求改善,均有明確時間軸,市府對案場的監督立場從未改變,相關查核也都是依現場實際狀況及水土保持相關法令辦理。 水利局呼籲,外界討論公共工程及水土保持議題,應回歸現場事實與時間順序,避免刻意混淆查勘時間與邊坡滑動發生的因果關係。 政治性的影射與指控無助於釐清事實,市府將持續要求水土保持義務人落實改善,並依法嚴格監督後續處理情形。

引用級事實單元(F-Units)

針對黃國昌先生質疑高雄市大樹區和山光電場邊坡滑動一事,高雄市政府水利局今(4)日表示,相關說法與市府持續監督及定期查勘的實際情形並不相符,市府始終維持嚴格監督立場,並無所謂「瞬間豬羊變色」情況。

F1 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 風傳媒 來源類別:未分類(尚未核實)

水利局指出,市府王副秘書長曾於6月27日帶隊前往現場勘查,水利局也於8月19日進行空拍,當時光電案場第一、二期邊坡均未發現明顯異常。

F2 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 風傳媒 來源類別:未分類(尚未核實)

直到8月下旬連續豪雨過後,才發現部分邊坡出現淺層滑動情形。

F3 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 風傳媒 來源類別:未分類(尚未核實)

要求水土保持義務人於11/30前完成改善 水利局表示,市府發現邊坡滑動後即要求水土保持義務人限期辦理改善,並非外界所指稱的市府突然改變監督態度。

F4 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 風傳媒 來源類別:未分類(尚未核實)

9月9日辦理永久水土保持設施調查時,市府也已主動掌握相關滑動情形,並要求水土保持義務人於11月30日前完成改善。

F5 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 風傳媒 來源類別:未分類(尚未核實)

常見問題(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

針對黃國昌先生質疑高雄市大樹區和山光電場邊坡滑動一事,高雄市政府水利局今(4)日表示,相關說法與市府持續監督及定期查勘的實際情形並不相符,市府始終維持嚴格監督立場,並無所謂「瞬間豬羊變色」情況。水利局指出,市府王副秘書長曾於6月27日帶隊前往現場勘查,水利局也於8月19日進行空拍,當時光電案場第一、二期邊坡均未發現明顯異常。直到8月下旬連續豪雨過後,才發現部分邊坡出現淺層滑動情形。

原文提到哪些關鍵數字?

水利局指出,市府王副秘書長曾於6月27日帶隊前往現場勘查,水利局也於8月19日進行空拍,當時光電案場第一、二期邊坡均未發現明顯異常。 直到8月下旬連續豪雨過後,才發現部分邊坡出現淺層滑動情形。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:風傳媒(https://www.storm.mg/article/11169680)。原文發布時間:2026-10-04。